החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 715/18 ישי בבי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

תעבורה · העברת מקום דיון בתיק תעבורהבקשה להעברת מקום דיון בתיק משטרה מבית משפט השלום לתעבורה בצפת לבית המשפט השלום לתעבורה בפתח תקווה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה להעברת מקום דיון בתיק תעבורה שעניינו עבירה לפי תקנה 35 לתקנות התעבורה, והמבקש כפר במיוחס לו. נקבע כי ככלל אין להעביר דיון בתיקי תעבורה כאשר המשטרה נדרשת להביא ראיות בבית המשפט הנעבר, שכן מרכז הכובד הוא במקום ביצוע העבירה. הבקשה לא הציגה נסיבות חריגות המצדיקות העברה.

העובדות

למבקש מיוחסת עבירה לפי תקנה 35 לתקנות התעבורה, התשכ"א-1961. המבקש הבהיר כי הוא כופר במיוחס לו. הוא ביקש להעביר את הדיון לבית משפט אחר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את מקום הדיון בתיק תעבורה כאשר המבקש כופר במיוחס לו והמשטרה תידרש להביא ראיות?

הלכות

  1. 1

    ככלל, לא תיענה בקשה להעברת מקום דיון בתיק תעבורה כאשר המשטרה תידרש להביא ראיות בבית המשפט הנעבר, בשל ההכבדה על משאבי הציבור, ומרכז הכובד הוא במקום ביצוע העבירה.

    ״ככלל, בית משפט זה לא ייעתר לבקשות להעברת מקום דיון בתיקי תעבורה מקום שבו המשטרה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    העברת דיון תיעשה רק בנסיבות מיוחדות וחריגות, ובהעדרן אין עילה להעברת מקום הדיון.

    ״בתיקים כגון אלה, מרכז הכובד הוא במקום ביצוע העבירה, ורק בנסיבות מיוחדות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • נסיבות מיוחדות וחריגות
  • מרכז הכובד
  • ביצוע העבירה
  • משאבי הציבור
  • בית משפט השלום לתעבורה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

715/18

לפני:

כבוד השופט ג' קרא

המבקש:

ישי בבי

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקש:

בעצמו

החלטה

1.

לפני בקשה להעברת מקום דיון בתיק משטרה שמספרו 13115017462 מבית משפט השלום לתעבורה בצפת לבית המשפט השלום לתעבורה בפתח תקווה. למבקש מיוחסת עבירה לפי תקנה 35 לתקנות התעבורה, התשכ"א-1961, והוא הבהיר בבקשה לבית המשפט כי הוא כופר במיוחס לו.

2.

ככלל, בית משפט זה לא ייעתר לבקשות להעברת מקום דיון בתיקי תעבורה מקום שבו המשטרה תידרש להביא ראיות להוכחת העבירה בבית המשפט הנעבר. זאת מפאת ההכבדה על משאבי הציבור הכרוכה בנסיעת אנשי משטרה מהמקום הרגיל שבו הם משרתים לבית משפט במקום אחר. על כן, בתיקים כגון אלה, מרכז הכובד הוא במקום ביצוע העבירה, ורק בנסיבות מיוחדות וחריגות תהיה הצדקה להיענות לבקשה להעברת דיון (ראו, למשל, בש"פ 2141/17 שמלוב נ' מדינת ישראל (9.3.2017); בש "פ 7489/16 דהאן נ' מדינת ישראל (26.9.2016)).

3.

הבקשה דנן אינה מגלה נסיבות חריגות שכאלה ומשכך אינה מבססת עילה להעברת מקום הדיון.

4.

אשר על כן, הבקשה נדחית.

ניתנה

היום, ט' בשבט התשע"ח (25.1.2018).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1ככלל, לא תיענה בקשה להעברת מקום דיון בתיק תעבורה כאשר המשטרה תידרש להביא ראיות בבית המשפט הנעבר, בשל ההכבדה על משאבי הציבור, ומרכז הכובד הוא במקום ביצוע העבירה.
  2. 2העברת דיון תיעשה רק בנסיבות מיוחדות וחריגות, ובהעדרן אין עילה להעברת מקום הדיון.