בש"פ 717/10 פלוני נ. מדינת ישראל

לפניי בקשה להעברת מקום דיון בת.פ. 22066-06-09 (נוער - קריות) מבית המשפט לנוער בקריות לבית המשפט לנוער בבאר שבע, בהתאם להוראות סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד - 1984 (להלן: החוק ).

1.

בעקבות הסדר טיעון שהתגבש בין המבקש למדינה, הודה המבקש בעבירה של הפרעה לשוטר במילוי תפקידו, לפי סעיף 275 לחוק העונשין, התשל"ז - 1977. על הסדר הטיעון ועל הודאת המבקש במסגרתו הודיעו הצדדים לבית המשפט לנוער בקריות במסגרת הדיון שהתקיים בפניו ביום 20.1.2010. במעמד הדיון, התבקש בית המשפט לדחות את מתן הכרעת הדין על מנת לאפשר למבקש לפנות לבית משפט זה בבקשה להעברת מקום דיון, וזאת נוכח העובדה כי הוא מתגורר בערד ועובד בים המלח. בהמשך לכך ניתנה החלטת בית המשפט לנוער בקריות בזו הלשון:

"רשמתי לפניי את דברי ב"כ הצדדים.

הנאשם מודה בעובדות המיוחסות לו בכתב האישום המתוקן.

ניתנת בזאת הזדמנות לנאשם לפנות לכב' הנשיאה של בית המשפט העליון על מנת לנסות להעביר את מקום השיפוט למקום מגוריו.

תזכורת פנימית במעמד התביעה ושירות המבחן לנוער ליום 3.5.10 בשעה 9.00".

מכאן הבקשה שלפניי, במסגרתה עותר המבקש להעברת מקום הדיון לבית המשפט לנוער בבאר שבע, וזאת בשל מקום מגוריו ומקום עבודתו הנוכחיים. המדינה מתנגדת לבקשה, שכן לשיטתה אין הצדקה להעברת מקום הדיון. בהקשר זה מציינת המדינה כי בבית המשפט לנוער בקריות התקיימו מספר דיונים בתיק זה בהם נכח המבקש וכן כי להערכתה התיק יגיע לסיומו בתוך דיונים אחדים.

2.

לאחר שבחנתי את הבקשה באתי לכלל מסקנה כי דינה להתקבל. כידוע, השיקול העיקרי המנחה את בית המשפט בהעברת מקום דיון בהתאם להוראות סעיף 78 לחוק הינו מאזן הנוחות שבין הצדדים להליך. לצד זאת, כבר נקבע בעבר כי בהליכים פליליים עשוי סעיף זה לשרת מטרה נוספת - התחשבות בנאשם וניסיון לאזן במידת מה את פערי הכוחות שבינו לבין המדינה. כחלק מאיזון זה ניתן אף ליתן משקל לקרבתו של בית המשפט בו מתנהל הדיון למקום מגוריו של הנאשם (וראו למשל, בש"פ 3119/09 יוסי דישי נ' מדינת ישראל (לא פורסם, 19.5.2009)). בנסיבות העניין שלפנינו, נראה כי שיקולי מאזן הנוחות מצדיקים את העברת מקום הדיון לבית המשפט לנוער בבאר שבע. מן הצד האחד, מדובר במבקש המתגורר ועובד היום באזור הדרום המרוחק מרחק ממשי מבית המשפט בקריות, ומכאן שהגעתו לדיונים שעוד נותרו - ולשיטת המדינה נותרו עוד דיונים אחדים - עתידה להקשות עליו. מן הצד האחר, מדובר במבקש אשר הודה בפני בית המשפט בקריות בעובדות כתב האישום המתוקן. לפיכך, לא נחשף בית המשפט בקריות לעדים או ראיות ונראה כי אין לו יתרון משמעותי על-פני בית משפט אחר מבחינת היכרותו עם עניינו של המבקש. בנסיבות אלו, אף אם מדובר בשלב מאוחר של ההליך, ומתוך הנחה כי ניתן יהיה להעביר תיק זה לטיפולו של תובע אחר ובמידת הצורך לגורמי שירות המבחן באזור אחר, מצאתי כי מאזן הנוחות שבין הצדדים נוטה להעברת מקום הדיון לבית המשפט לנוער בבאר שבע.

3.

אשר על כן, ומכח הסמכות הנתונה לי בהתאם להוראות סעיף 78 לחוק, אני מורה בזאת על העברת מקום הדיון בת.פ. 22066-06-09 (נוער - קריות) מבית המשפט לנוער בקריות לבית המשפט לנוער בבאר שבע.