בש"פ 3119/09 יוסי דישי נ. מדינת ישראל

לפניי

בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן: חוק בתי המשפט ), להעברת מקום הדיון בת.פ. 1263/08 (שלום - אילת) מבית משפט השלום באילת לבית משפט השלום בקריות.

1.

נגד המבקש הוגש לבית משפט השלום באילת, ביום 8.4.08, כתב אישום בו יוחסה לו עבירה של תקיפה הגורמת חבלה של ממש. ביום 23.3.09 הודה המבקש במיוחס לו במסגרת הסדר טיעון, אשר הוצג לבית המשפט, וביקש מבית המשפט להימנע מהרשעתו על-מנת לאפשר לו להגיש בקשה להעברת מקום הדיון בעניינו. בהחלטתו מיום זה קבע בית משפט השלום באילת, כי:

"בנסיבות העניין, ועל-מנת שלא לסכל בקשה להעברת הדיון, אני קובע כי הנאשם ביצע את העבירה המיוחסת לו בכתב האישום המתוקן, ואולם בשלב זה אני נמנע מהרשעתו".

2.

בהמשך לכך הגיש המבקש את הבקשה שלפניי. בבקשה נטען, כי המבקש מתגורר בקריית ים ומקום עבודתו מצוי בחיפה. כן צוין כי המבקש חולה במחלת האפילפסיה, אשר בעטיה הוא אינו מחזיק ברישיון נהיגה, ובנסיבות אלה עלולה הנסיעה הארוכה לסכן את בריאותו ולהכביד עליו יתר על המידה. לבסוף, צוין כי המבקש הינו אלמן, המגדל לבדו את בִּתו הקטינה, כך שהנסיעה הארוכה לבית המשפט באילת תאלץ אותו להותירהּ אצל קרובים למשך פרק זמן ממושך. בנסיבות אלה, ונוכח הודאתו במיוחס לו, טוען המבקש כי מאזן הנוחות של הצדדים להליך נוטה במובהק לטובת העברת מקום הדיון לקריות. מנגד, טוענת המדינה כי יש לדחות את הבקשה. לטענתה, המבקש הודה במיוחס לו במסגרת הסדר טיעון, ועל כן נראה כי יידרש דיון נוסף יחיד לשם סיום התיק. בנסיבות אלה, סבורה המדינה כי אין הצדקה להעברת מקום הדיון בהליך בשלב זה.

3.

לאחר שבחנתי את טענות הצדדים הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להעברת מקום הדיון להתקבל. ככלל, השיקול העיקרי להעברת מקום הדיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט הנו מאזן הנוחות של הצדדים להליך. במסגרת בחינת מאזן הנוחות יש להביא בחשבון גם את מיקומו של ההליך וקרבתו של בית המשפט שבו מתנהל הדיון למקום מגוריו של הנאשם או מקום הימצאם של עדי ההגנה מטעמו (ראו: בש"פ 3270/08 עוזיאל נ' מדינת ישראל (לא פורסם, 13.4.2008); בש"פ 10193/06 וילצ'נסקי נ' מדינת ישראל (לא פורסם, 10.1.2007); בש"פ 11637/04 מדינת ישראל נ' זוזיאשווילי , פ"ד נט(4) 229 (2005), 237; בש"פ 9516/01 ח"כ בשארה נ' מדינת ישראל (לא פורסם, 27.12.2001)). בענייננו, בנסיבות המיוחדות של המקרה, נראה כי שיקולי מאזן הנוחות של הצדדים תומכים בהעברת מקום הדיון בתיק. המבקש חולה במחלת האפילפסיה, והנסיעה הארוכה לאילת עלולה לפגוע בבריאותו. נוסף על כך, למבקש נסיבות אישיות שמכבידות על אפשרותו לנסוע שוב לאילת. מנגד, המבקש הודה זה מכבר בעובדות כתב האישום המתוקן, ובית המשפט קבע, על-פי הודאתו, כי ביצע את המיוחס לו. בנסיבות אלה, לא נחשף בית המשפט לעדים או לראיות, ועל כן אין לו יתרון משמעותי על פני בית משפט אחר מבחינת היכרותו עם הנאשם ועם ההליך. לכן, אף כי מדובר בשלב מאוחר של ההליך, ומתוך הנחה כי ניתן יהיה להעביר תיק זה לטיפולו של תובע אחר, הגעתי לכלל מסקנה כי מאזן הנוחות נוטה להעברת המשך הדיון בעניינו של המבקש לבית משפט השלום בקריות.

אשר על כן, אני מורה בזאת, מכוח הסמכות הנתונה לי על-פי סעיף 78 לחוק בתי המשפט, על העברת מקום הדיון בת.פ. 1263/08 (שלום - אילת) מבית משפט השלום באילת לבית משפט השלום בקריות.