החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 480/10 פלוני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · העברת מקום דיון בכתב אישום לנוערבקשה להעברת מקום דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט העליון הורה על העברת מקום הדיון בכתב אישום נגד קטין מבית משפט השלום לנוער בקרית-שמונה לבית המשפט בחדרה. נקבע כי השיקול המרכזי הוא מאזן הנוחות, ובמקרה זה הוא נוטה במובהק להעברה נוכח מגוריו של הקטין והטיפול בו על ידי שירות המבחן בחדרה. לא התנהל הליך הוכחות והשאלה הנותרת היא אילו אמצעים ינקטו.

העובדות

המבקש, קטין, הודה בעובדות כתב אישום בעבירה של החזקת סמים מסוכנים לצריכה עצמית בצוותא, ובית המשפט לנוער קבע כי ביצע את העבירות. המבקש עבר להתגורר במקום מגוריו החדש, והוא מטופל על ידי שירות המבחן לנוער באזור זה. המדינה התנגדה לבקשה, והדיון נקבע לקבלת תסקיר משלים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את מקום הדיון בכתב אישום נגד קטין מבית משפט השלום לנוער בקרית-שמונה לבית משפט השלום לנוער בחדרה?

הלכות

  1. 1

    השיקול המרכזי בבקשות להעברת מקום דיון הוא מאזן הנוחות שבין הצדדים בהליך, ובהליכים פליליים הסעיף עשוי לשמש גם ליצירת איזון מסוים של יחסי הכוחות בין הנאשם לבין המדינה.

    ״השיקול המרכזי בבחינת בקשות להעברת מקום דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט הוא מאזן הנוחות שבין״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    כאשר הנאשם הקטין מטופל כיום על ידי שירות המבחן לנוער במקום החדש, ומאזן הנוחות נוטה להעברה, יש להורות על העברת הדיון, בפרט כשלא התנהל הליך הוכחות והשאלה היא אילו אמצעים ינקטו.

    ״במקרה דנן שוכנעתי כי נוכח נסיבותיו האישיות של המבקש והעובדה שהוא מטופל כיום על ידי שירות המבחן לנוער בחדרה נוטה מאזן הנוחות במובהק להעברת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • מאזן הנוחות
  • קטין
  • שירות המבחן לנוער
  • החזקת סמים מסוכנים לצריכה עצמית
  • תסקיר
  • בית משפט השלום לנוער

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

480/10

בפני:

כבוד הנשיאה ד' ביניש

המבקש:

פלוני

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקש:

עו"ד עלאא אלדין

עתאמנה

החלטה

בפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן: חוק בתי המשפט ) להעברת מקום הדיון בכתב האישום שהוגש נגד המבקש שהוא קטין יליד 1992 מבית משפט השלום לנוער בקרית-שמונה לבית משפט השלום לנוער בחדרה. בכתב האישום שהעברת מקום הדיון בו נתבקשה מואשם המבקש בעבירה של החזקת סמים מסוכנים לצריכה עצמית בצוותא. יצוין, כי המבקש הודה בכל העובדות הנטענות בכתב האישום, וכי בית משפט השלום לנוער בקרית-שמונה (השופט י' שדמי ) קבע לפי סעיף 21 לחוק הנוער (שפיטה ענישה ודרכי טיפול), תשל"א-1971, כי המבקש ביצע את העבירות שיוחסו לו בכתב האישום. כן הורה השופט שדמי על קבלת תסקיר בכל תיקיו של המבקש בבית משפט השלום לנוער בקרית-שמונה ובבית משפט השלום לנוער בצפת.

המבקש מציין כי הוא עבר לאחרונה להתגורר בחדרה יחד עם בני משפחתו, ולטענתו יש להעביר את מקום הדיון כיוון שהוא בן למשפחה קשת יום, מצבו הכלכלי הוא בכי רע והוא אינו יכול לממן נסיעות לבית המשפט בקרית-שמונה. עוד מוסיף המבקש כי שירות המבחן שאמור לטפל בעניינו הוא שירות המבחן לנוער בחדרה, וכי השופט שדמי נתן את הסכמתו להעברת מקום הדיון. המדינה מתנגדת להעברת מקום הדיון. היא מציינת כי המבקש הודה במסגרת הסדר טיעון בעובדות כתב האישום, וכי לעניינו של המבקש צורף (לבקשתו) תיק אחר בו הוא הודה. עוד מוסיפה המדינה כי הדיון בעניינו של המבקש קבוע ליום 11.5.2010 לקבלת תסקיר משלים משירות המבחן לנוער, ונראה כי בכך יגיעו התיקים לסופם.

דין הבקשה להעברת מקום הדיון להתקבל. כידוע, השיקול המרכזי בבחינת בקשות להעברת מקום דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט הוא מאזן הנוחות שבין הצדדים בהליך. בהליכים פליליים עשוי הסעיף לשמש גם כדי ליצור איזון מסוים של יחסי הכוחות בין הנאשם לבין המדינה (ראו והשוו: בש"פ 4723/09 פלוני נ' מדינת ישראל (לא פורסם, 19.7.2009); בש"פ 717/10 פלוני נ' מדינת ישראל (לא פורסם, 8.3.2010)). במקרה דנן שוכנעתי כי נוכח נסיבותיו האישיות של המבקש והעובדה שהוא מטופל כיום על ידי שירות המבחן לנוער בחדרה נוטה מאזן הנוחות במובהק להעברת מקום הדיון. בהקשר זה יצוין, כי בפני בית משפט השלום בנוער בקרית-שמונה לא התנהל כלל הליך הוכחות, שכן המבקש הודה במיוחס לו בכתב האישום, והשאלה העומדת כעת על הפרק היא אילו אמצעים יינקטו לגביו.

אשר על כן, אני מורה בזאת מכוח הסמכות הנתונה לי לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט על העברת מקום הדיון בת"פ 4306-05-08 (נוער – קרית-שמונה) מבית משפט השלום בנוער בקרית-שמונה לבית משפט השלום לנוער בחדרה.

ניתנה היום,

י"ג בניסן התש"ע (28.3.2010).

ה נ ש י א ה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1השיקול המרכזי בבקשות להעברת מקום דיון הוא מאזן הנוחות שבין הצדדים בהליך, ובהליכים פליליים הסעיף עשוי לשמש גם ליצירת איזון מסוים של יחסי הכוחות בין הנאשם לבין המדינה.
  2. 2כאשר הנאשם הקטין מטופל כיום על ידי שירות המבחן לנוער במקום החדש, ומאזן הנוחות נוטה להעברה, יש להורות על העברת הדיון, בפרט כשלא התנהל הליך הוכחות והשאלה היא אילו אמצעים ינקטו.