חוק
חוק הנוער (שפיטה ענישה ודרכי טיפול)
19 מסמכים
- החלטה4 עמ׳
ע"פ 6248/16 · פלוני נ. מדינת ישראל
בית המשפט דן בבקשת המדינה לעכב את ביצוע החלטתו להעברת תמצית מתסקירי שירות המבחן לנוער למבקש שהיה בגיר בעת עריכתם. נקבע כי סעיף 23 לחוק הנוער מתיר העברה לבעלי הדין בהוראת בית המשפט, וכי ההעברה תהיה מוגבלת לעובדות הנוגעות למאסר ותישמר חסויה. מסירת התמצית עוכבה…
- פסק-דין10 עמ׳
בש"פ 3262/18 · הוצאת עיתון הארץ בע"מ נ. מדינת ישראל
סדר דין פלילי · פומביות הדיון ואיסור פרסום בבית המשפט לנוערתוצאה: התקבל בחלקוהערעור עסק בבקשת עיתון הארץ לפתוח את הדלתיים ולהתיר פרסום הליך פלילי בבית המשפט לנוער. נקבע כי פתיחת הדלתיים אינה ניתנת להתרה לפי סעיף 9 לחוק הנוער, אך קביעת בית המשפט כי איסור פרסום נובע אוטומטית מסגירת הדלתיים שגויה, ויש לאזן בין האינטרסים. הערעור התקבל…
- החלטה4 עמ׳
רע"פ 6899/16
דיני עונשין · אשם ללא הרשעה לקטיןתוצאה: נדחהבית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור של קטין שהורשע בהתפרעות לאחר שבית המשפט המחוזי קיבל את ערעור המדינה והורה על הרשעתו. נקבע כי הימנעות מהרשעה היא חריג המותנה בפגיעה חמורה בשיקום ובכך שלא יפגעו שיקולי ענישה אחרים. לא נמצאו שיקולי צדק או שאלה עקרונית…
- החלטה2 עמ׳
ע"פ 3164/16 · פלוני נ. מדינת ישראל
דיני עונשין · עיכוב ביצוע עונש מאסר של נוערתוצאה: התקבלהמבקש, נער ששהה במעון, ביקש עיכוב ביצוע של מאסר בפועל שהושת עליו לאחר הפקעת יתרת שהייתו במעון. בית המשפט נענה לבקשה בשל הסוגיה המשפטית שבערעור ותקופת המאסר הקצרה, והורה על מעצר בית מלא בבית ההורים עד להכרעה בערעור, בכפוף לתנאים ולערבות.
- החלטה14 עמ׳
בש"פ 6100/13 · פלוני נ. מדינת ישראל
בית המשפט העליון קיבל ערר על החלטה לחדש תנאים מגבילים על קטין שפקעו והוא שוחרר ללא תנאים מעל שלושה חודשים. נקבע כי תנאי שפקעו אינם ניתנים להחייאה בהארכה, וכי חידושם מחייב נסיבות חדשות כבדות משקל. התנאים שהוטלו בוטלו.
- פסק-דין27 עמ׳
ע"פ 939/13 · פלוני נ. מדינת ישראל
בית המשפט העליון דחה את ערעור המערער 2 על הרשעתו בעבירת קשירת קשר לפשע, וקבע כי הודאותיו בשב"כ ובמשטרה התקבלו כראיה קבילה. המערער 1 זוכה מעבירת ניסיון לייצור נשק בשל חשש לקטינות בעת ביצועה, והעונשים של שני המערערים הופחתו.
- החלטה6 עמ׳
בש"פ 6401/13 · פלוני נ. מדינת ישראל
הערר נדחה. בית המשפט קבע כי למרות שהעורר היה קטין בעת ביצוע העבירות, ובשל חומרת המעשים, עברו הפלילי ומסוכנותו, ולאחר שהמפקחים המוצעים לא נמצאו מתאימים, נותר מעצרו כאמצעי אחרון בהיעדר חלופה מוסדית ראויה. בית המשפט הדגיש את משקלה של ההתרשמות הבלתי אמצעית של…
- החלטה5 עמ׳
בש"פ 5552/13 · מדינת ישראל נ. פלוני
מעצרים · הארכת מעצר עד תום ההליכים בתיק רצחתוצאה: התקבלבית המשפט העליון נתן בקשה שביעית להארכת מעצרו של נאשם בהריגה ב-45 ימים או עד למתן פסק דין בתיק המחוזי. נקבע כי האחריות להתמשכות ההליך מוטלת על המשיב בשל החלפות ייצוג, וכי מסוכנותו, עברו והעבירה שבוצעה בזמן חלופת מעצר גוברים על קטינותו ועל משך המעצר. בית המשפט…
- החלטה9 עמ׳
בש"פ 3253/13 · פלוני נ. מדינת ישראל
בית המשפט העליון דחה ערר על מעצרו עד תום ההליכים של קטין שנאשם בהתעללות ותקיפה חמורה של קטין אחר בתא מעצר. נקבע כי למרות חשיבות שיקולי השיקום לקטינים, במקרה של מסוכנות רבה ועבר פלילי נרחב, אין חלופת המעצר המוצעת מספקת. טענת ההפליה לעומת נאשם שוחרר נדחתה בשל…
- פסק-דין7 עמ׳
ע"פ 8785/12 · פלוני נ. מדינת ישראל
דיני עונשין · ענישת קטין בשוד בחבורה נגד קשישתוצאה: התקבל בחלקובית המשפט העליון קיבל ערעור של קטין שהורשע בשוד בחבורה של קשיש וקבע כי היה על בית המשפט המחוזי להתייחס אליו כקטין לפי חוק הנוער, אף שנדון יחד עם בגירים. לאחר שקילת חומרת העבירה מול גילו של המערער ופוטנציאל השיקום שלו, הופחת עונש המאסר מ-21 חודשים ל-15 חודשים.}
- פסק-דין10 עמ׳
ע"פ 9120/11 · פלוני נ. מדינת ישראל
בית המשפט העליון דחה ערעור של קטין שהורשע בהריגה לאחר שדחף חברו מגג בית ספר ונפל למותו. נקבע כי מעשה הדחיפה, בנסיבות של מודעות לסכנה ולגובה, מבסס יסוד נפשי של קלות דעת ולא רשלנות בלבד. העונש של 30 חודשי מאסר במעון נעול לא נמצא חורג, והותרת הנער במסגרת…
- פסק-דין11 עמ׳
ע"פ 4424/11 · פלוני נ. מדינת ישראל
סדר דין פלילי · ענישת קטין בעבירות אלימות חמורות ומעון נעולתוצאה: התקבל בחלקובית המשפט קיבל באופן חלקי את הערעור של קטין שהורשע בעבירות אלימות חמורות שביצע בצוותא, ודחה את הערעור שכנגד. נקבע כי למרות חשיבות השיקום, יש לשלב בעונש רכיב הרתעתי, ולכן הוטל מאסר של שישה חודשים בעבודות שירות לצד צו פיקוח לשנה ומחצה. השופט רובינשטיין הוסיף…
- פסק-דין11 עמ׳
ע"פ 4598/11 · מדינת ישראל נ. פלוני
סדר דין פלילי · ענישת קטין בעבירות אלימות חמורות ושיקולי שיקוםתוצאה: התקבל בחלקובית המשפט העליון קיבל בחלקו את ערעורו של קטין שהורשע בעבירות אלימות חמורות וקיבל את הערעור שכנגד של המשיבה באופן חלקי, תוך שהחליף את גזר הדין במאסר של שישה חודשים בעבודות שירות לצד צו פיקוח של שירות המבחן לנוער. בית המשפט קבע כי יש להשית רכיב הרתעתי בעבירות…
- החלטה2 עמ׳
בש"פ 243/12 · מדינת ישראל נ. פלוני
מעצרים · הארכת מעצר שלישית לנאשם נוערתוצאה: התקבלבית המשפט העליון הורה על הארכת מעצרו של המשיב בארבעים וחמישה ימים נוספים, בשל מסוכנותו שנלמדה מביצוע העבירות בעת שהיה במעצר בית. נקבע כי חלוף הזמן, בהתחשב בהתקדמות המשפט, אינו מצדיק שחרור לחלופת מעצר.
- החלטה5 עמ׳
בש"פ 3289/10 · פלוני נ. מדינת ישראל
בית המשפט העליון דחה ערר על החלטה שדחתה בקשה להקלה בתנאי שחרורו למעצר בית של קטין שהואשם במעשה סדום ואינוס כלפי תלמידה. נקבע כי חומרת העבירות והמסוכנות מצדיקות להותיר את החלופה המרוחקת ממקום מגוריה של המתלוננת. כמו כן נקבע כי הפיקוח על הקטין נותר נחוץ, ואין…
- החלטה2 עמ׳
בש"פ 480/10 · פלוני נ. מדינת ישראל
סדר דין פלילי · העברת מקום דיון בכתב אישום לנוערתוצאה: התקבלבית המשפט העליון הורה על העברת מקום הדיון בכתב אישום נגד קטין מבית משפט השלום לנוער בקרית-שמונה לבית המשפט בחדרה. נקבע כי השיקול המרכזי הוא מאזן הנוחות, ובמקרה זה הוא נוטה במובהק להעברה נוכח מגוריו של הקטין והטיפול בו על ידי שירות המבחן בחדרה. לא התנהל הליך…
- החלטה5 עמ׳
בש"פ 4418/09 · פלוני נ. מדינת ישראל
משפט חוקתיתוצאה: נדחההערר נדחה. נקבע כי גיל הקטין לפי חוק הנוער נמנה לפי הלוח הגרגוריאני בהתאם לחוק הפרשנות. לכן בעת הגשת כתב האישום כבר מלאו לעורר 18 שנים, ולא נפל פגם בהחלטה למעצרו עד תום ההליכים.
- החלטה4 עמ׳
בש"פ 7961/06 · פלוני נ. מדינת ישראל
דיני עונשין · מעצר עד תום ההליכים של קטיןתוצאה: נדחההערר נדחה. נקבע כי נוכח המסוכנות הבולטת הנשקפת מהקטין לקטינים צעירים שאינם יכולים להתגונן, ולנוכח הקושי להבטיח מניעת מגע, החלופה המוצעת בבית הרב אינה מספקת. בית המשפט העליון אישר את מעצרו של הקטין עד תום ההליכים.
- החלטה2 עמ׳
בג"ץ 9111/03 · סיוע לנשים ונערות נגד האלימות נ. שר העבודה והרווחה
בבית המשפט הגבוה לצדק ניתן צו על-תנאי בעתירה נגד שר העבודה והרווחה. הצו מורה לו ליתן טעם מדוע לא יוקם ויאוכלס מעון נעול לנערות ערביות לפי חוק הנוער עד 1.6.05. המשיב נדרש להגיש תשובה בתוך 30 ימים.