החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 7226/16 נזאר אבו עאמר נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · דחיית מועד התייצבות לריצוי עונש מאסרבקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור ובקשה לדחיית מועד התייצבות לריצוי עונש, שנדחתה ברשם ולאחר מכן נמחקה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש, שנדון לתשעה חודשי מאסר לאחר ערעור חלקי, ביקש לדחות את מועד התייצבותו לריצוי העונש לאחר שבקשתו להארכת מועד לרשות ערעור נדחתה ברשם. בית המשפט העליון קבע כי בהעדר הליך תלוי ועומד בפניו אין מקום לדון בבקשה, והיא נמחקה. הסמכות לדון בבקשת הדחייה נתונה לבית המשפט המחוזי שנתן את ההחלטה האחרונה.

העובדות

המבקש הורשע בעבירות של פציעה בנסיבות מחמירות, איומים והיזק לרכוש ונגזר עליו עונש מאסר. ערעור על חומרת העונש התקבל באופן חלקי וקבע עונש של תשעה חודשים לריצוי בפועל. לאחר שהבקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור נדחתה ברשם, הוגשה בקשה נוספת לדחיית מועד ההתייצבות לריצוי העונש, בטענה שההחלטה לא התייחסה לבקשה זו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לדון בבקשה לדחיית מועד התייצבות לריצוי עונש כאשר אין הליך תלוי ועומד בבית המשפט העליון?
  2. 2.איזה בית משפט מוסמך לדון בבקשה לדחיית מועד התייצבות לריצוי עונש?

הלכות

  1. 1

    בהעדר הליך תלוי ועומד בבית המשפט העליון אין מקום להידרש לבקשה לדחיית מועד ההתייצבות לריצוי העונש, והבקשה נמחקת.

    ״בהעדר הליך תלוי ועומד לפני בית משפט זה, אין מקום להידרש לבקשה לדחיית מועד ההתייצבות.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הסמכות לדון בבקשה לדחיית מועד התייצבות לריצוי עונש נתונה לבית המשפט המחוזי שנתן את ההחלטה האחרונה בעניין.

    ״הסמכות לדון בבקשה היא בידי בית המשפט המחוזי שנתן את ההחלטה האחרונה בענין״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • דחיית מועד התייצבות
  • ריצוי עונש
  • הארכת מועד
  • בקשת רשות ערעור
  • החלטה אחרונה
  • הליך תלוי ועומד
  • מאסר לריצוי בפועל

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

7226/16 - א'

לפני:

כבוד השופט מ' מזוז

המבקש:

נזאר אבו עומר

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה בהולה לדחיית

מועד תחילת ריצוי עונש מאסר לצורך מיון מוקדם

בשם המבקש: עו"ד

נמיר אדלבי

החלטה

1.

המבקש הורשע בבית משפט השלום בעבירות של פציעה בנסיבות מחמירות, איומים והיזק לרכוש. בגזר הדין, שניתן ביום 8.3.2015, הושת על המבקש עונש של שנת מאסר לריצוי בפועל. ערעור שהגיש המבקש על חומרת העונש התקבל ביום 17.4.2016 באופן חלקי, ועונשו נקבע לתשעה חודשים לריצוי בפועל.

2.

ביום 18.9.2016 - חמישה חודשים לאחר שניתן פסק הדין בערעור - הגיש המבקש בקשה לבית משפט זה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור, ובצדה בקשה לדחיית מועד התייצבותו לריצוי העונש שנקבע ליום 25.9.2016. בבקשת הדחייה התבקש בית המשפט לדחות את מועד ההתייצבות גם אם תידחה הבקשה להארכת מועד (ועל כך בהמשך). הבקשה להארכת מועד נדחתה ביום 19.9.2016 בהחלטה של רשם בית משפט זה, השופט ג' לובינסקי זיו , ובכך הסתיים ההליך.

3.

היום, 20.9.2016, הוגשה בקשה בהולה לדחיית מועד ההתייצבות לריצוי העונש, שנקבע כאמור ליום 25.9.2016. בבקשה נטען כי החלטת רשם בית משפט זה לא התייחסה לבקשה לדחיית מועד ההתייצבות שהתבקשה כאמור גם במצב שבו תידחה הבקשה להארכת מועד.

4.

דין הבקשה להימחק. בהעדר הליך תלוי ועומד לפני בית משפט זה, אין מקום להידרש לבקשה לדחיית מועד ההתייצבות. הסמכות לדון בבקשה היא בידי בית המשפט המחוזי שנתן את ההחלטה האחרונה בענין (סעיף 87(ב) לחוק העונשין, התשל"ז-1977).

ניתנה היום, י"ז

באלול התשע"ו (20.9.2016).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • בש"פ 837/21משה עובד נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בש"פ 6874/20עלי אבו קוש נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בש"פ 6918/20מוראד מעידי נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1בהעדר הליך תלוי ועומד בבית המשפט העליון אין מקום להידרש לבקשה לדחיית מועד ההתייצבות לריצוי העונש, והבקשה נמחקת.
  2. 2הסמכות לדון בבקשה לדחיית מועד התייצבות לריצוי עונש נתונה לבית המשפט המחוזי שנתן את ההחלטה האחרונה בעניין.