החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 7243/19 אגבאריה מוחמד עארף נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

תעבורה · העברת מקום דיון בתיק תעבורהבקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט להעברת דיון מבית משפט השלום לתעבורה באר שבע לבית משפט השלום לתעבורה חדרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה להעביר דיון בעבירת הובלת חומר נשפך מבאר שבע לחדרה בשל מרחק המגורים והוצאות הנסיעה של הנאשם. נקבע כי בתיקי תעבורה שבהם נדרשת עדות שוטר תעבורה אין מקום להעברה אלא בנסיבות חריגות של ממש. הקשיים שהוצגו נמצאו רגילים ואינם מצדיקים פגיעה ביעילות עבודת השוטרים ובתי המשפט לתעבורה.

העובדות

המבקש מואשם בעבירה לפי תקנה 86(1) לתקנות התעבורה בדבר הובלת חומר נשפך וכופר באשמה. הוא מתגורר במרחק רב מבית המשפט בבאר שבע וביקש להעביר את הדיון לחדרה בשל הוצאות נסיעה ואובדן ימי עבודה. הקראת כתב האישום נקבעה ליום 12.11.2019.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר דיון בעבירת תעבורה ממקום לאחר מקום מטעמי נוחות ומרחק המגורים של הנאשם?

הלכות

  1. 1

    במשפטי תעבורה אין מקום להעברת דיונים הדורשים עדותו של שוטר תעבורה, והעברה תותר רק בנסיבות חריגות של ממש

    ״במשפטי תעבורה אין מקום להעברת דיונים אשר מצריכים את עדותו של שוטר תעבורה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    קשיי נסיעה, מרחק ואובדן ימי עבודה הם קשיים רגילים שאינם מצדיקים העברת הדיון

    ״הקשיים שעליהם מצביע המבקש הם קשיים רגילים ואינם חריגים כלל ועיקר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת דיון
  • תעבורה
  • שוטר תעבורה
  • נסיבות חריגות
  • הובלת חומר נשפך
  • בית משפט לתעבורה
  • סעיף 78
  • קשיים רגילים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

7243/19

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקש:

אגבאריה מוחמד עארף

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקש:

בעצמו

החלטה

1.

לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, להעברת הדיון בתת"ע 1554-02-18 מבית משפט השלום לתעבורה באר שבע לבית משפט השלום לתעבורה חדרה .

2.

כתב האישום מייחס למבקש עבירה לפי תקנה 86(1) לתקנות התעבורה, התשכ"א-1961 (הובלת חומר נשפך). המבקש טוען כי הוא מתגורר בכפר מוסמוס וכי יהיה לו קשה להגיע לבית המשפט לתעבורה בבאר שבע בשל המרחק הרב אשר מפריד את מקום מגוריו מבית משפט זה, וכן מחמת הוצאות נסיעה ואובדן ימי עבודה. הכבדות אלו חפץ המבקש לחסוך מעצמו, מטעמים מובנים .

3.

כעולה מן הבקשה, הקראת כתב האישום נקבעה ליום 12.11.2019, שעה 10:00. המבקש כופר באשמה וברצונו לקיים הוכחות בתיק .

4.

סבורני כי דין הבקשה להידחות.

5.

כפי שנקבע בבש"פ 6395/18 ויין נ. מדינת ישראל (12.9.2018), במשפטי תעבורה אין מקום להעברת דיונים אשר מצריכים את עדותו של שוטר תעבורה. העברה במקרים אלו תותר רק בהתקיים נסיבות חריגות של ממש, והדברים הוסברו בבש"פ 6395/18 הנ"ל .

6.

במקרה דנן, נסיבות חריגות אינן מתקיימות. הקשיים שעליהם מצביע המבקש הם קשיים רגילים ואינם חריגים כלל ועיקר. כפי שהוסבר בבש"פ 6395/18 הנ"ל, קשיים כאלה אינם מצדיקים פגיעה ביעילות עבודתם של שוטרי תעבורה ושל בתי המשפט לתעבורה .

7.

אשר על כן, אני דוחה את הבקשה.

ניתנה

היום, ה' בחשון התש"פ (3.11.2019).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1במשפטי תעבורה אין מקום להעברת דיונים הדורשים עדותו של שוטר תעבורה, והעברה תותר רק בנסיבות חריגות של ממש
  2. 2קשיי נסיעה, מרחק ואובדן ימי עבודה הם קשיים רגילים שאינם מצדיקים העברת הדיון