החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 7288/07 יניב סבח נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · העברת מקום דיון בהליך פליליבקשה להעברת מקום דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

הנשיא העביר את מקום הדיון בתיק פלילי מבית משפט השלום בדימונה לבית משפט השלום בקרית-שמונה. נקבע כי שיקול מאזן הנוחות עשוי להצדיק העברה גם כשהמקום הראשון מוסמך מבחינה מקומית. הנסיבות האישיות והרפואיות של הנאשם ומשפחתו הכריעו את הכף.

העובדות

נגד המבקש הוגש כתב אישום בבית משפט השלום בדימונה בעבירות הטרדה באמצעות מתקן בזק ואיומים. המבקש מתגורר בקרית-שמונה וסובל מבעיות נפשיות, והוריו סובלים מבעיות בריאות ומצב כלכלי קשה. המשיבה התנגדה להעברה בטענה שעדי התביעה תושבי דימונה ושהמבקש לא הודיע על הודאה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את מקום הדיון בתיק פלילי מבית משפט השלום בדימונה לבית משפט השלום בקרית-שמונה מטעמי נוחות ונסיבות אישיות ורפואיות של הנאשם?

הלכות

  1. 1

    שיקול מאזן הנוחות בין הצדדים להליך הפלילי עשוי להצדיק העברת מקום דיון גם כאשר בית המשפט הראשון מוסמך לדון בתיק מבחינת סמכותו המקומית

    ״השיקול של מאזן הנוחות בין הצדדים להליך הפלילי עשוי להצדיק במקרים המתאימים את הפעלת הסמכות להעברת מקום הדיון״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    נסיבות אישיות קשות ומצב רפואי של הנאשם, יחד עם המעמסה שהליך פלילי מטיל על משפחתו, מטים את הכף לטובת העברת מקום הדיון

    ״במקרה דנן נסיבותיו האישיות הקשות של המבקש ומצבו הרפואי וכן המעמסה הכבדה שיטיל ניהול ההליך״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • סמכות מקומית
  • מאזן הנוחות
  • נשיא בית המשפט העליון
  • הטרדה באמצעות מתקן בזק
  • איומים
  • בית משפט השלום

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

7288/07

בפני:

כבוד הנשיאה ד' ביניש

המבקש:

יניב סבח, ת.ז. 32638116

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקש:

בעצמו

בשם המשיבה:

עו"ד אפרת ברזילי

החלטה

בפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן: חוק בתי המשפט ), להעברת מקום הדיון בת.פ. 1047/07 (שלום – דימונה) מבית משפט השלום בדימונה לבית משפט השלום בקרית-שמונה.

ביום 8.1.07 הוגש לבית משפט השלום בדימונה כתב אישום בו מיוחסות למבקש, תושב קרית-שמונה יליד שנת 1983, עבירות של הטרדה באמצעות מתקן בזק לפי סעיף 30 לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ"ב-1982 ואיומים לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל"ז-1977. על פי הנטען בכתב האישום, התקשר המבקש פעמים רבות לבית עסק בדימונה והטריד בטלפון את אחת מעובדות המקום ואף איים עליה כי יאנוס אותה.

לטענת הורי המבקש (שהגישו את הבקשה בשמו) יש להעביר את מקום הדיון בתיק לבית משפט השלום בקרית-שמונה משום שהמבקש סובל מבעיות נפשיות שאינן מאפשרות לו להגיע בכוחות עצמו לדיונים בבית משפט השלום בדימונה. עוד טוענים הורי המבקש, כי הם עצמם סובלים מבעיות בריאותיות רבות וכי מצבה הכלכלי של משפחתם הוא קשה, ובנסיבות אלה המרחק הרב בין קרית-שמונה לדימונה יצריך אותם לשאת בהוצאות כספיות רבות ומקשה על משפחתם. המשיבה מתנגדת להעברת מקום הדיון בתיק. המשיבה מציינת כי המבקש לא הודיע על כוונה להודות בעובדות כתב האישום, ולפיכך צפויים להתקיים בתיק דיוני הוכחות. בנסיבות אלה ונוכח העובדה שכל עדי התביעה בתיק הם תושבי דימונה, טוענת המשיבה כי העברת מקום הדיון תכביד על עדיה. כן טוענת המשיבה כי קיום הדיון בבית משפט השלום בדימונה לא יגרום להכבדה קשה על המבקש.

דין הבקשה להעברת מקום דיון להתקבל. על אף שככלל נתון לתביעה הפלילית שיקול הדעת, במסגרת כללי הסמכות המקומית, לבחור את המקום שבו יועמד נאשם לדין, הרי השיקול של מאזן הנוחות בין הצדדים להליך הפלילי עשוי להצדיק במקרים המתאימים את הפעלת הסמכות להעברת מקום הדיון בהליך פלילי מסוים, המוקנית לנשיא בית המשפט העליון על-פי לסעיף 78 לחוק בתי המשפט; וזאת, גם אם אותו הליך נפתח בבית משפט שמוסמך לדון בו מבחינת סמכותו המקומית (ראו בש"פ 10193/06 וילצ'נסקי נ' מדינת ישראל (לא פורסם)). במקרה דנן נסיבותיו האישיות הקשות של המבקש ומצבו הרפואי וכן המעמסה הכבדה שיטיל ניהול ההליך הפלילי לא רק על המבקש עצמו אלא אף על משפחתו מטים את הכף לטובת העברת מקום הדיון.

אשר על כן, אני מורה בזאת מכוח הסמכות הנתונה לי על-פי סעיף 78 לחוק בתי המשפט, על העברת מקום הדיון בת.פ. 1047/07 (שלום – דימונה) מבית משפט השלום בדימונה לבית משפט השלום בקרית-שמונה.

ניתנה היום, ה' בתשרי התשס"ח (17.9.2007).

ה נ ש י א ה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1שיקול מאזן הנוחות בין הצדדים להליך הפלילי עשוי להצדיק העברת מקום דיון גם כאשר בית המשפט הראשון מוסמך לדון בתיק מבחינת סמכותו המקומית
  2. 2נסיבות אישיות קשות ומצב רפואי של הנאשם, יחד עם המעמסה שהליך פלילי מטיל על משפחתו, מטים את הכף לטובת העברת מקום הדיון