החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 7325/03 מדינת ישראל נ. עזמי מזאריב

ניתן ביום

בקצרה

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט נתן הוראה להאריך את מעצרם של המשיבים ב-90 יום או עד מתן פסק דין, הנמוך מביניהם. ההחלטה התבססה על חומרת העבירות המיוחסות, על המסוכנות הנלמדת מהן ועל הקושי למצוא חלופת מעצר. טענת הכרסום בראיות נדחתה כטענה שמקומה בבקשה לעיון חוזר.

העובדות

המשיבים הואשמו בסחר בסמים מסוכנים ובניסיון לייבא כ-6 ק"ג קוקאין, וכן בניסיון לחטיפה לשם סחיטה. זירת העבירה התרחשה בישראל ובירדן. המשפט התמשך זמן רב, והמשיבים נמצאים במעצר למעלה משנה. סיכומי התביעה הוגשו וסיכומי ההגנה צפויים בקרוב.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרם של המשיבים לאחר שהיו נתונים במעצר למעלה משנה, בשל משפט שטרם הסתיים וחומרת העבירות?
  2. 2.האם טענה לכרסום בראיות התביעה מצדיקה התערבות בשלב הארכת המעצר?
  3. 3.האם קיימת חלופת מעצר שיש בה כדי להבטיח את מטרת המעצר?

הלכות

  1. 1

    הארכת מעצר לאחר תקופה ממושכת מצדיקה נסיבות יוצאות דופן, וחומרת העבירות והמסוכנות הנשקפת מהן עשויות להצדיק אותה.

    ״מצדיקות הנסיבות יוצאות הדופן של פרשה זו את הארכת המעצר המבוקשת״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בחינת רצינות הטענה לכרסום בראיות אינה מקומה בהליך של הארכת מעצר, אלא בהליך של בקשה לעיון חוזר במעצר.

    ״מקומה של טענה זו בהליך של בקשה לעיון חוזר במעצר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • מסוכנות
  • חלופת מעצר
  • סחר בסמים
  • נסיון לחטיפה לשם סחיטה
  • כרסום בראיות
  • עיון חוזר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בש"פ

7325/03

בפני:

כבוד השופטת ד' ביניש

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיבים:

1. עזמי מזאריב

2. ג'ון מזאריב

בקשה שניה להארכת מעצר לפי סעיף 62

לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה-מעצרים) התשנ"ו-1996

תאריך הישיבה:

כ' באב התשס"ג (18.8.2003)

בשם המבקשת:

עו"ד גלי פילובסקי

בשם המשיב 1:

עו"ד אילן גרטנר

בשם המשיב 2:

עו"ד יוסף עאמר

החלטה

התביעה מבקשת בפעם השנייה את הארכת מעצרם של המשיבים כיוון שמשפטם טרם הסתיים והעבירות המיוחסות להם חמורות ומצביעות על מסוכנות רבה. המשיבים הואשמו בסחר בסמים מסוכנים ונסיון לייבא סם בגין מעורבותם בעסקה ליבוא סם מסוג קוקאין בכמות האדירה של 6 ק"ג. כן הואשמו המשיבים בנסיון לחטיפה לשם סחיטה. לעבירות המיוחסות לנאשמים נלוו נסיבות חמורות יוצאות דופן, וזירת העבירה התרחשה בישראל ובירדן, שכן המשיבים התקשרו בעסקה עם תושב ירדני. משפטם של הנאשמים התמשך זמן רב, מטעמים שונים שחלקם קשורים בהגנה וחלקם נעוצים באילוצים שונים, ובהם ההמתנה לסיום משפטם של שותפים לעבירה ומסיבות נוספות כגון הליך של עתירה לגילוי ראיות חסויות. כיום עומד משפטם של המשיבים לפני סיום, הוגשו סיכומי התביעה ובימים הקרובים יוגשו סיכומי ההגנה ויש סיכוי שהכרעת הדין תינתן בקרוב.

באי-כוח המשיבים מתנגדים להארכת המעצר בשימם דגש על כך שמדובר בהארכת מעצר שנייה, ומרשיהם נתונים כבר זמן רב במעצר. עוד עמדו שני הסניגורים על הטענה כי במהלך המשפט חל כרסום בראיות התביעה וסיכויי ההרשעה ביחס להיקף העבירה שיוחסה למשיבים בכתב האישום נחלשו.

שקלתי את טענות הצדדים ובאתי לידי מסקנה שעל אף הקושי הטמון בהארכת מעצר לאחר שהנאשמים היו נתונים במעצר למעלה משנה, מצדיקות הנסיבות יוצאות הדופן של פרשה זו את הארכת המעצר המבוקשת. משפטם של המשיבים עומד לפני סיום במועד קרוב, בשלב זה ובהליך שלפניי אין בידי לבדוק את רצינות הטענה בדבר כרסום שחל בראיות, מקומה של טענה זו בהליך של בקשה לעיון חוזר במעצר. העבירות המיוחסות למשיבים חמורות ומלמדות על מסוכנותם, על-פי הנטען באישום, נראה כי בפני המשיבים לא עמדו כל "גבולות" תרתי משמע, לא הגבול בין המדינות ולא גבול בתעוזה העבריינית. בנסיבות אלה אין להניח כי חלופת מעצר יש בה כדי להבטיח את מטרת המעצר.

אשר על כן אני נעתרת לבקשה ומורה על הארכת מעצרם של המשיבים ב-90 יום נוספים או עד למתן פסק דין בעניינם, לפי המועד המוקדם.

נוכח התמשכות ההליכים עד כה, יש לקוות שבית המשפט יעשה כל מאמץ ליתן את הכרעת הדין בהקדם.

ניתנה היום, כ' באב תשס"ג (18.8.2003).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • בש"פ 10725/06מדינת ישראל נ. סמי רג'ביהחלטה
  • בש"פ 7698/04מדינת ישראל נ. עקילה חסוןהחלטה

הלכות

  1. 1הארכת מעצר לאחר תקופה ממושכת מצדיקה נסיבות יוצאות דופן, וחומרת העבירות והמסוכנות הנשקפת מהן עשויות להצדיק אותה.
  2. 2בחינת רצינות הטענה לכרסום בראיות אינה מקומה בהליך של הארכת מעצר, אלא בהליך של בקשה לעיון חוזר במעצר.