פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
בירושלים
בש"פ
7328/97
בפני:
כבוד
השופטת ט' שטרסברג-כהן
המבקשת
:
מדינת ישראל
נגד
המשיב
:
חיים
בן דוד
אלפסי
בקשה
חמישית להארכת מעצר
מעבר
לשנה לפי סעיף 54 לחוק
סדר
הדין הפלילי [נוסח משולב],
תשמ"ב1982-
תאריך
הישיבה: י"ט בכסלו תשנ"ח (18.12.97)
בשם
המבקשת: עו"ד אריה פטר
בשם
המשיב: עו"ד פזית פרלמוטר-וולף
החלטה
זוהי בקשה חמישית להארכת מעצרו של המשיב עד תום ההליכים נגדו.
נגד המשיב הוגש כתב אישום בו יוחסה לו עבירה רצח בכוונה תחילה. הוא נעצר ביום 3.1.96 ונמצא במעצר כשנתים, מאז ועד היום.
במשפטו התקיימו עד כה 23 ישיבות שבמהלכן התחלפו פעמים סנגוריו של המשיב.
אין בפי הצדדים טרוניות זה כנגד זה לעניין גרימת סחבת במשפט, אלא שלטענת הסנגורית המלומדת, לא מתקיים רצף של שמיעה, הישיבות המתקיימות הן קצרות ביותר והתיק "נדחס" בין תיקים רבים אחרים, באופן שגם אם הוא נקבע לשעה מוקדמת, מתחילה הישיבה בשעה מאוחרת ומסתיימת אחרי זמן קצר מסיבות שאינן קשורות בצדדים.
מפי ב"כ המשיב שמעתי כי טרם הוחלט כמה עדי הגנה יזומנו ושמספרם לא יעלה על שמונה וסביר להניח שיהיו ארבעה. להערכתה, ניתן יהיה לסיים את גביית עדותם בשתי ישיבות ובלבד שתהיינה ישיבות תמימות בנות מספר שעות כל אחת.
ב"כ המדינה בדעה, כי אם תיענה הבקשה, קרוב לודאי שהמשפט יסתיים תוך ההארכה המבוקשת.
אין לי ספק כי בית המשפט המחוזי בבאר-שבע עמוס ביותר ועושה כמיטב יכולתו לסיום משפט זה כמו אחרים המצריכים סיום מהיר.
כעיקרון, לא ראוי הוא שיומנו של בית המשפט יכתיב את משך הישארותו של אדם במעצר, מה עוד שמדובר בתקופה העולה על כפל התקופה הקבועה בסעיף 54 לחוק סדר הדין הפלילי (נוסח משולב) תשמ"ב1982-. עם זאת, לאור חומרת העבירה, שאין למעלה הימנה, ולאור מצב הדברים במשפטו של המשיב בו קבועים 6 תאריכים נוספים, כולם בחודש ינואר, מורה אני, כי תיק זה ישאר תלוי ועומד וכי לאחר הישיבה שתתקיים ב4.1.98- בבית המשפט המחוזי בבאר שבע, יחזרו ב"כ הצדדים לבית משפט זה, שישקול - לאור מהלך המשפט באותו מועד - אם להאריך את המעצר לתקופה נוספת.
למטרה זו נקבעת ישיבה ביום 5.1.98 שעה 8:00. עד אז או עד שתינתן החלטה על-ידי בית משפט זה, לפי המוקדם, ישאר המשיב במעצר.
ניתנה היום, י"ט בכסלו תשנ"ח
(18.12.97).
ש ו פ
ט ת
העתק מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
97073280.
J03