החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 7328/97 מדינת ישראל נ. חיים אלפסי

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: אחר
דיני עונשין · הבאת עדי הגנה וצווי הבאהבקשה במסגרת הליך פלילי הנוגעת לצווי הבאה לעדי הגנה ולהמשך המעצר

בית המשפט הורה לבא כוח המבקשת לברר את סיבת אי הופעתו של איש המשטרה, לוודא מי אחראי להבאתו ולברר מי אחראי להבאת העד שנמצא במרכז גמילה. ההסבר נדרש בכתב עד 7.1.98, והחלטה תינתן ב-11.1.98. עד למתן ההחלטה נותר המשיב במעצר.

העובדות

הוזמנו לישיבה שלושה עדי הגנה, ורק אחד מהם הופיע. עד ההגנה שהוא איש משטרה הוזמן שש פעמים ולא הופיע, וצו הבאה הוצא נגדו לראשונה באותו יום. העד השני נמצא במרכז גמילה ולא הופיע.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להוציא צווי הבאה נגד עד הגנה שלא הופיע לאחר הזמנות חוזרות, ובראשם שוטר?
  2. 2.האם יש לברר את סיבת אי ההופעה ואחריות להבאת העדים לפני מתן החלטה בבקשה?

מילות מפתח

  • צו הבאה
  • מעצר
  • מרכז גמילה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

בש"פ

7328/97

בפני:

כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן

המבקשת

:

מדינת

ישראל

נגד

המשיב

:

חיים

בן דוד אלפסי

בקשה חמישית להארכת מעצר מעבר לשנה

לפי

סעיף 54 לחוק סדר הדין הפלילי

[נוסח

משולב], תשמ"ב1982-

תאריך

הישיבה: ז' בטבת תשנ"ח (5.1.98).

בשם

המבקשת: עו"ד אריה פטר

בשם

המשיב: עו"ד פזית פרלמוטר-וולף

החלטה

לאחר שמיעת דברי הסניגורית המלומדת, לפיה הוזמנו לישיבת אתמול שלושה עדי הגנה, מתוכם הופיע אחד והשניים האחרים - איש משטרה ואדם הנמצא במרכז גמילה לא הופיעו.

שניים אלו הם עדי ההגנה האחרונים. לדברי הסניגורית הוזמן איש המשטרה 6 פעמים ולא הופיע, בכל פעם מסיבה אחרת. צו הבאה הוצא נגדו לראשונה אתמול.

מאחר ובא כוח המבקשת אינו יכול להשיב מדוע קרה הדבר ואיש משטרה לא הופיע ויש להוציא צו הבאה נגדו, ומדוע יש להוציא צו הבאה נגד אדם הנמצא במרכז גמילה, מתבקש ב"כ המבקשת לפעול כדלקמן בטרם תינתן החלטה:

א.לברר את סיבת אי הופעת רס"מ רמי כהן למרות הזמנות שנשלחו.

ב.לוודא ולהודיע מי אחראי להבאתו לישיבה הקרובה שנקבעה לדיון.

ג.לברר מי אחראי להבאתו של העד הנמצא במרכז גמילה.

כל זאת, לאור צווי ההבאה שהוצאו.

ההסבר יימסר בכתב עד יום ה' 7.1.98. ב"כ המשיב יכולה להגיב עד יום א' 11.1.98.

התגובה תתייחס אך ורק למה שייאמר על-ידי המבקשת בתשובה לשאלות בית המשפט בהחלטה זו.

התיק יובא בפני בסוף יום ה11.1.98- לשם מתן החלטה.

עד למתן החלטה יישאר המשיב במעצר.

ניתנה היום ז' בטבת תשנ"ח (5.1.98).

ש ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97073280.

J04

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות