החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 7357/19 אליהו אדרי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · העברת מקום דיון בתיק תעבורהבקשה להעברת דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה להעביר דיון בתיק תעבורה מנצרת לירושלים. נקבע כי בתיקי תעבורה אין להעביר דיונים הדורשים עדות שוטר אלא בנסיבות חריגות של ממש. תעודת נכה לבדה אינה מוכיחה חוסר יכולת להתנייד, והמבקש רשאי להגיש בקשה חדשה עם אישורים רפואיים.

העובדות

המבקש כפר באשמה בעבירה של נהיגה לא זהירה לפי תקנה 21(ג) לתקנות התעבורה ומתגורר בירושלים. הוא ביקש להעביר את הדיון מבית משפט השלום לתעבורה בנצרת לירושלים בשל המרחק, נכותו והוצאות הנסיעה. הקראת כתב האישום נקבעה בנצרת ליום 11.2.2020.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר דיון בתיק תעבורה ממקום הדיון למקום מגורי המבקש בשל מרחק, נכות והוצאות נסיעה?

הלכות

  1. 1

    במשפטי תעבורה אין מקום להעברת דיונים הדורשים עדות שוטר תעבורה, והעברה תותר רק בנסיבות חריגות של ממש.

    ״במשפטי תעבורה אין מקום להעברת דיונים אשר מצריכים את עדותו של שוטר תעבורה.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    תעודת נכה לבדה אינה מוכיחה חוסר יכולת להתנייד ואינה מהווה נסיבה חריגה.

    ״המבקש צירף אמנם לבקשתו עותק מתעודת נכה, אך זו איננה מוכיחה חוסר יכולת להתנייד.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת דיון
  • משפטי תעבורה
  • סעיף 78
  • נסיבות חריגות
  • נכה
  • מרחק
  • הוצאות נסיעה
  • נהיגה לא זהירה
  • בית משפט השלום לתעבורה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

7357/19

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקש:

אליהו אדרי

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקש:

בעצמו

החלטה

1.

לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, להעברת הדיון בתיק משטרה מספר 11118090312 מבית משפט השלום לתעבורה נצרת לבית משפט השלום לתעבורה ירושלים .

2.

כתב האישום מייחס למבקש עבירה לפי תקנה 21(ג) לתקנות התעבורה, התשכ"א-1961 (נהיגה לא זהירה). המבקש טוען כי הוא מתגורר בירושלים וכי יהיה לו קשה להגיע לבית המשפט לתעבורה בנצרת בשל המרחק הרב אשר מפריד את מקום מגוריו מבית משפט זה ולאור נכותו, וכן מחמת הוצאות נסיעה ואובדן ימי עבודה. הכבדות אלו חפץ המבקש לחסוך מעצמו, מטעמים מובנים .

3.

כעולה מן הבקשה, הקראת כתב האישום נקבעה ליום 11.2.2020, שעה 9:00. המבקש כופר באשמה וברצונו לקיים הוכחות בתיק .

4.

סבורני כי דין הבקשה להידחות.

5.

כפי שנקבע בבש"פ 6395/18 ויין נ. מדינת ישראל (12.9.2018), במשפטי תעבורה אין מקום להעברת דיונים אשר מצריכים את עדותו של שוטר תעבורה. העברה במקרים אלו תותר רק בהתקיים נסיבות חריגות של ממש, והדברים הוסברו בבש"פ 6395/18 הנ"ל .

6.

במקרה דנן, נסיבות חריגות לא הוכחו. המבקש צירף אמנם לבקשתו עותק מתעודת נכה, אך זו איננה מוכיחה חוסר יכולת להתנייד.

7.

אשר על כן, אני דוחה את הבקשה, אך המבקש יהא רשאי להגיש בקשה חדשה אם יש בידו אישורים רפואיים המעידים על מגבלותיו; ואלו יצורפו לבקשה.

ניתנה

היום, י"ב בחשון התש"פ (10.11.2019).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בש"פ 78/20אליהו אדרי נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1במשפטי תעבורה אין מקום להעברת דיונים הדורשים עדות שוטר תעבורה, והעברה תותר רק בנסיבות חריגות של ממש.
  2. 2תעודת נכה לבדה אינה מוכיחה חוסר יכולת להתנייד ואינה מהווה נסיבה חריגה.