החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 7392/18 משה שגיא אשר נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · העברת מקום דיון בתיק תעבורהבקשה להעברת מקום דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשה להעברת דיון בתיק תעבורה מבאר שבע לתל אביב נדחתה. נקבע כי במשפטי תעבורה הדיון אינו מועבר כשנדרשת עדות שוטר תעבורה, אלא בנסיבות חריגות של ממש. הקשיים שהנאשם הצביע עליהם, מרחק וכאבי גב, נמצאו רגילים ואינם מצדיקים העברה.

העובדות

המבקש מואשם בעבירה לפי תקנה 21(ב)(1) לתקנות התעבורה וטוען כי הוא מתגורר בתל אביב ומתקשה להגיע לבית המשפט בבאר שבע בשל המרחק וכאבי גב. המבקש כופר באשמה ומבקש לקיים הוכחות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר דיון בתיק תעבורה ממקום מושבו של בית המשפט לתעבורה למקום מגוריו של הנאשם בשל מרחק וכאבי גב?

הלכות

  1. 1

    קשיים רגילים של הנאשם, כמרחק ממקום המגורים, אינם מצדיקים פגיעה ביעילות עבודת שוטרי התעבורה ובתי המשפט לתעבורה

    ״קשיים שעליהם מצביע המבקש הם קשיים רגילים ואינם חריגים כלל ועיקר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • משפטי תעבורה
  • שוטר תעבורה
  • נסיבות חריגות
  • קשיים רגילים
  • בית משפט לתעבורה
  • כתב האישום
  • כופר באשמה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

7392/18

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקש:

משה שגיא אשר

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקש:

בעצמו

החלטה

1.

בפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984,

להעברת מקום דיון בתיק משטרה מספר 90118459230 מבית משפט השלום לתעבורה באר שבע לבית משפט השלום לתעבורה תל אביב-יפו .

2.

כתב האישום מייחס למבקש עבירה לפי תקנה 21(ב)(1) לתקנות התעבורה, התשכ"א-1961 (קיפוח זכותו של אדם אחר להשתמש בדרך). המבקש טוען כי הוא מתגורר בתל אביב וכי יהיה לו קשה להגיע לבית המשפט לתעבורה בבאר שבע בשל המרחק הרב אשר מפריד את מקום מגוריו מבית משפט זה, וכן מחמת כאבי גב אשר מהם הוא סובל. הכבדות אלו חפץ המבקש לחסוך מעצמו, מטעמים מובנים .

3.

כעולה מן הבקשה, הקראת כתב האישום נקבעה ליום 11.4.2019, שעה 8:30. המבקש כופר באשמה וברצונו לקיים הוכחות בתיק .

4.

סבורני כי דין הבקשה להידחות.

5.

כפי שנקבע בבש"פ 6395/18 ויין נ. מדינת ישראל (12.9.2018), במשפטי תעבורה אין מקום להעברת דיונים אשר מצריכים את עדותו של שוטר תעבורה. העברה במקרים אלו תותר רק בהתקיים נסיבות חריגות של ממש, והדברים הוסברו בבש"פ 6395/18 הנ"ל .

6.

במקרה דנן, נסיבות חריגות אינן מתקיימות. קשיים שעליהם מצביע המבקש הם קשיים רגילים ואינם חריגים כלל ועיקר. כפי שהוסבר בבש"פ 6395/18 הנ"ל, קשיים כאלה אינם מצדיקים פגיעה ביעילות עבודתם של שוטרי תעבורה ושל בתי המשפט לתעבורה .

7.

אשר על כן, אני דוחה את הבקשה.

ניתנה היום, ט"ז

בחשון התשע"ט (25.10.2018).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1קשיים רגילים של הנאשם, כמרחק ממקום המגורים, אינם מצדיקים פגיעה ביעילות עבודת שוטרי התעבורה ובתי המשפט לתעבורה