החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 7408/20 נאור מזרחי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

תעבורה · העברת דיון בתיק תעבורה למקום מגורי הנאשםבקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט להעברת דיון בתיק משטרה למקום אחר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה להעביר דיון בתיק תעבורה מאילת למחוז מרכז בשל מגוריו של הנאשם בגבעתיים. נקבע כי בתיקי תעבורה המצריכים עדות שוטר אין מקום להעברה אלא בנסיבות חריגות של ממש. הקשיים שהנאשם הצביע עליהם נמצאו רגילים ואינם מצדיקים העברה.

העובדות

הנאשם מואשם בנהיגה במהירות העולה על המהירות המרבית המותרת לפי תקנה 54(א) לתקנות התעבורה. הנאשם מתגורר בגבעתיים והתיק מתנהל באילת, והוא טוען כי המרחק והוצאות הנסיעה ואובדן ימי העבודה יקשו עליו. הנאשם כופר באשמה ומבקש לקיים הוכחות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר דיון בתיק תעבורה מבית משפט לתעבורה אילת לבית משפט לתעבורה מחוז מרכז בשל מגוריו של הנאשם בגבעתיים וקשיים הנובעים מהמרחק?

הלכות

  1. 1

    קשיים רגילים של מרחק, הוצאות נסיעה ואובדן ימי עבודה אינם מצדיקים העברת הדיון

    ״הקשיים שעליהם מצביע המבקש הם קשיים רגילים ואינם חריגים כלל ועיקר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת דיון
  • תעבורה
  • שוטר תעבורה
  • נסיבות חריגות
  • מהירות
  • בית משפט השלום לתעבורה
  • קשיים רגילים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

7408/20

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקש:

נאור מזרחי

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקש:

בעצמו

החלטה

1.

לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, להעברת הדיון בתיק משטרה מס׳ 11151567150 מבית משפט השלום לתעבורה אילת לבית משפט השלום לתעבורה מחוז מרכז .

2.

כתב האישום מייחס למבקש עבירה לפי תקנה 54(א) לתקנות התעבורה, התשכ"א-1961 (נהיגה במהירות העולה על המהירות המרבית המותרת). המבקש טוען כי הוא מתגורר בגבעתיים וכי יהיה לו קשה להגיע לבית משפט השלום לתעבורה אילת בשל המרחק הרב אשר מפריד את מקום מגוריו מבית משפט זה, וכן מחמת הוצאות נסיעה ואובדן ימי עבודה. הכבדות אלו חפץ המבקש לחסוך מעצמו, מטעמים מובנים .

3.

כעולה מן הבקשה, הקראת כתב האישום נקבעה ליום 10.11.2020, שעה 09:30. המבקש כופר באשמה וברצונו לקיים הוכחות בתיק .

4.

סבורני כי דין הבקשה להידחות.

5.

כפי שנקבע בבש"פ 6395/18 ויין נ. מדינת ישראל (12.9.2018), במשפטי תעבורה אין מקום להעברת דיונים אשר מצריכים את עדותו של שוטר תעבורה. העברה במקרים אלו תותר רק בהתקיים נסיבות חריגות של ממש, והדברים הוסברו בבש"פ 6395/18 הנ"ל .

6.

במקרה דנן, נסיבות חריגות אינן מתקיימות. הקשיים שעליהם מצביע המבקש הם קשיים רגילים ואינם חריגים כלל ועיקר. כפי שהוסבר בבש"פ 6395/18 הנ"ל, קשיים כאלה אינם מצדיקים פגיעה ביעילות עבודתם של שוטרי תעבורה ושל בתי המשפט לתעבורה .

7.

אשר על כן, אני דוחה את הבקשה.

ניתנה

היום, י' בחשון התשפ"א (28.10.2020).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1קשיים רגילים של מרחק, הוצאות נסיעה ואובדן ימי עבודה אינם מצדיקים העברת הדיון
בש"פ 7408/20 נאור מזרחי נ' מדינת ישראל · החלטה, 28.10.2020 · Psikan