החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 7414/00 דב פיכמן נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · הפחתת סכום ערבות בנקאית לתנאי שחרורערר על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה לדחיית בקשה להקטנת סכום ערבות בנקאית שהושתה כתנאי שחרור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העורר ביקש להקטין את סכום הערבות הבנקאית שהושתה עליו כתנאי לשחרורו מהמעצר בהליך פלילי. בית המשפט העליון דחה את הערר, משום שהנסיבות לא השתנו מאז דחיית בקשות דומות קודמות. נקבע כי טענות לכרסום בראיות התביעה אינן מתאימות להליך זה, וכי משפט העורר צפוי להסתיים בחודשים הקרובים.

העובדות

לעורר ולנאשם נוסף הוגש כתב אישום בבית המשפט המחוזי בחיפה בעבירות של קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות, זיוף ושימוש במסמך מזויף ועוד. בית המשפט המחוזי הורה על שחרור העורר בתנאי הפקדת סכום כסף או ערבות בנקאית וערבויות צד ג'. העורר חזר ופנה בבקשות להפחתת הערבויות, ומקצתן נענו. בית המשפט דחה את הבקשה האחרונה להקטנת הערבות הבנקאית.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להקטין את סכום הערבות הבנקאית שהושתה על העורר כתנאי לשחרורו לאחר שבקשות דומות נדחו בעבר ולא נשתנו הנסיבות

הלכות

  1. 1

    לא נשתנו הנסיבות מאז דחיית בקשות דומות קודמות, ולכן אין מקום להקטנת הערבות

    ״אצא ידי חובתי אם אומר כי בעיקרם של דברים לא נשתנו הנסיבות מאז״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טענות לכרסום בראיות התביעה אינן מתאימות להליך של בקשה לעיון בתנאי השחרור

    ״אשר לטענותיו בדבר כרסום בראיות התביעה אין מקומן בהליך שלפני״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבות בנקאית
  • ערבויות צד ג'
  • קבלת דבר במרמה
  • זיוף
  • ערר
  • בית המשפט המחוזי בחיפה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בש"פ

7414/00

בפני:

כבוד השופט י' טירקל

העורר

:

דב

פיכמן

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערר

על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה

בתיק

ב"ש 3605/00 שניתנה ביום 2.10.00

על

ידי כבוד השופטת ב' בר זיו

תאריך

הישיבה: י"א בחשון תשס"א (9.11.00)

בשם

העורר: בעצמו

בשם

המשיבה: עו"ד אורי כרמל

החלטה

1.על העורר, ועל נאשם נוסף, הוגש בבית המשפט המחוזי בחיפה כתב אישום המייחס להם עבירות של קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות, זיוף בנסיבות מחמירות, שימוש במסמך מזויף, בידוי ראיות, התחזות, קשר לפשע ומרמה. בית המשפט המחוזי, בהחלטתו מיום 6.6.99, הורה לשחרר את העורר בתנאי שיפקיד סכום כסף במזומן, או בערבות בנקאית, וכן ערבויות צד ג'. מאז ועד היום חוזר העורר ומבקש - בבית המשפט המחוזי ובערריו בבית המשפט העליון - להפחית את סכומי הערבויות. מקצת בקשותיו נענו.

בעררו שלפני חוזר העורר ומשיג על החלטתו של בית המשפט המחוזי בחיפה (כבוד השופטת ב' בר-זיו), מיום 2.10.00, לפיה נדחתה בקשתו להקטין את סכום הערבות הבנקאית שהושתה עליו.

2.חזרתי ועיינתי בטענותיו ובתשובת בא כוח המדינה. אינני רואה צורך לחזור ולסקור את פרטי הטענות שרובן ככולן נדונו בערריו הקודמים של העורר. אצא ידי חובתי אם אומר כי בעיקרם של דברים לא נשתנו הנסיבות מאז דחיתי בקשה דומה של העורר, בהחלטתי מיום 2.12.99 (בש"פ 8329/99), וכן מאז דחה חברי הנכבד השופט א' ריבלין בקשה דומה, בהחלטתו מיום 27.4.00 (בש"פ 2983/00). אשר לטענותיו בדבר כרסום בראיות התביעה אין מקומן בהליך שלפני. לכך ראוי להוסיף כי יש יסוד להנחה - על פי הודעת עדכון של בא כוח המדינה - שמשפטו יסתיים במהלך החודשים הקרובים.

3. הערר נדחה.

ניתנה היום, י"ד בחשון

תשס"א (12.11.00).

ש

ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

COURT

- /מפ

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (3 תיקים)

הלכות

  1. 1לא נשתנו הנסיבות מאז דחיית בקשות דומות קודמות, ולכן אין מקום להקטנת הערבות
  2. 2טענות לכרסום בראיות התביעה אינן מתאימות להליך של בקשה לעיון בתנאי השחרור