החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 7522/97 רוזנברג דב נ. אהרון אהרוני עו"ד

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הוצאות בערעור שנמחק עקב אי הפקדת ערבוןבקשה לפסיקת הוצאות ושכר טרחה לאחר מחיקת ערעור עקב אי הפקדת ערבון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערעור נמחק עקב אי הפקדת ערבון, והמשיבים ביקשו לפסוק להם הוצאות ושכר טרחה בגין תגובותיהם לבקשות הביניים. בית המשפט קבע כי בדרך כלל אין פוסקים הוצאות לחובת המערערים במקרה של דחייה על הסף עקב אי הפקדת ערבון. בנסיבות העניין לא מצא לסטות מכך ודחה את הבקשה.

העובדות

הערעור נמחק עקב אי הפקדת ערבון. המשיבים הגישו תגובות לבקשות לעיכוב ביצוע ולצו מניעה זמני, וביקשו לדחיית הערעור על הסף ולפסיקת הוצאות. במסגרת הבקשות לעיכוב ביצוע ולצו המניעה הזמני לא נפסקו הוצאות או שכר טרחה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפסוק הוצאות ושכר טרחה לטובת המשיבים בערעור שנמחק עקב אי הפקדת ערבון?

הלכות

  1. 1

    בדרך כלל אין בית המשפט פוסק שכר טרחה והוצאות לחובת המערערים כאשר ערעור נדחה על הסף עקב אי הפקדת ערבון, בשל התוצאה הקשה של סיום ההליך בלא דיון לגופו של עניין

    ״בדרך כלל אין בית המשפט פוסק שכר-טרחה והוצאות לחובת המערערים, כאשר נדחה ערעור על הסף עקב אי הפקדת ערבון, בשל התוצאה הקשה של סיום ההליך בלא דיון לגופו של עניין.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבון
  • הוצאות
  • שכר טרחה
  • עיכוב ביצוע
  • צו מניעה זמני

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א

7522/97

בפני:

כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ

המערערים

:

1.

רוזנברג דב

2.

פיש טובה אהובה

נגד

המשיבים

:

1.

פורמלי אהרון אהרוני עו"ד

2.

פורמלי שלמה רביד עו"ד

3.

פורמלי אברת סוכנות לביטוח בע"מ

4.

פורמלי אברת מימון והשקעות בע"מ

5.

שלמה ובר עו"ד

6.

שולמית לאלו עו"ד

בקשה

לפסיקת שכר טרחת עורך-דין

בשם

המערערים: עו"ד גדעון היכל

החלטה

הערעור שהוגש בתיק זה נמחק עקב אי הפקדת ערבון. המשיבים 5, 6 בערעור מבקשים לפסוק הוצאות לטובתם, לאחר שהגישו לבית המשפט תגובה לבקשה לעיכוב ביצוע, תגובה לבקשה לצו מניעה זמני, ובקשה לדחיית הערעור על הסף בשל אי הפקדת ערבון.

במסגרת הבקשות לעיכוב הביצוע ולצו המניעה הזמני לא נפסקו הוצאות או שכר-טרחה.

בדרך כלל אין בית המשפט פוסק שכר-טרחה והוצאות לחובת המערערים, כאשר נדחה ערעור על הסף עקב אי הפקדת ערבון, בשל התוצאה הקשה של סיום ההליך בלא דיון לגופו של עניין.

בנסיבות העניין, על אף שהמשיבים נדרשו להגיש תגובות ולהתייצב לדיונים בהליכי הביניים, לא מצאתי לנכון לסטות מן המקובל, שכן בסופו של דבר נדחה הערעור על הסף.

אני דוחה, איפוא, את הבקשה לפסיקת שכר-טרחה.

ניתנה היום, ו' באדר תשנ"ט (22.2.99).

חגית

מאק-קלמנוביץ

ר ש מ ת

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97075220.

V09

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 7522/97

הלכות

  1. 1בדרך כלל אין בית המשפט פוסק שכר טרחה והוצאות לחובת המערערים כאשר ערעור נדחה על הסף עקב אי הפקדת ערבון, בשל התוצאה הקשה של סיום ההליך בלא דיון לגופו של עניין