פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
בש"פ
7684/01
בפני:
כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן
העורר
:
עופר
מדלסי
נגד
המשיב
ה :
מדינת ישראל
ערר על החלטת בית המשפט המחוזי
בתל-אביב-יפו מיום 10.9.01
בב"ש 92021/01 שניתנה על ידי כבוד השופט צ' גורפינקל
תאריך
הישיבה: כ"א בתשרי התשס"ב (8.10.2001)
בשם
העורר: עו"ד שרון נהרי
בשם
המשיבה: עו"ד אלון אינפלד
החלטה
העורר הועמד לדין בבית משפט השלום, יחד עם אחד-עשר אחרים. העבירות המיוחסות לעורר מתייחסות לשלושה אירועים של עבירות רכוש, כאשר כל הנאשמים פעלו כקבוצה ובהרכבים שונים מתוכם ביצעו עבירות של התפרצות, גניבה ועבירות רכוש אחרות. שניים מהם שוחררו בתנאים. בא-כוח המשיבה הצביע על הבדלים בין השניים ששוחררו לבין העורר וכאלה אכן קיימים. אלא שמקרהו של העורר מיוחד במינו, במובן זה, שקודם לביצוע העבירות המיוחסות לו, החל הוא מיוזמתו לחפש דרך להיגמל מסמים, להם היה מכור. ככל הנראה, הדחף שהניע אותו לבצע את עבירות הרכוש היה הצורך בהשגת מימון לסם. המדינה מתנגדת לשחרורו בתנאים, שכן לטעמה, הסיכוי לגמילתו איננו ממשי. הסניגור מבקש להזמין תסקיר מבחן על מנת שלא להחניק את המוטיבציה שלו להיגמל מסמים ולזנוח את אורח חייו הקודם, העברייני, בגלל הסמים.
בעקרון, אין הצהרתו של עורר בדבר רצונו להיגמל מסמים, מהווה עילה לשחרורו בתנאים, הן משום שהצהרה כזו אינה בהכרח כנה, שעה שחבל המעצר תלוי מעל לראשו, והן משום שלא קל להעריך אם קיים סיכוי לגמילה, מה מידת הסיכוי ואם הוא מתאים לתכנית גמילה. עם זאת, נראה לי כי אם קיים סיכוי כזה בנסיבות המקרה דנן, ואם הוא ממשי ואקטואלי, ראוי שהחברה תיתן יד לנסיון להחזיר אדם שסטה מן הדרך, אל דרך הישר.
לאור האמור אני מורה על קבלת תסקיר מעצר שיתמקד בשאלה אם בשלב זה ניתן להפנות את העורר למוסד גמילה; אם הוא מתאים להיכנס למסגרת תכנית גמילה; אם קיים סיכוי לגמילתו; ואם בהליכה בדרך זו יש אפשרות לנטרל את מסוכנותו לציבור וליחידיו, באופן שלא יהיה הכרח להחזיקו במעצר עד תום ההליכים נגדו.
תסקיר יוגש תוך 30 יום. המשך דיון, ביום 14.11.01 בשעה 8:00.
ניתנה היום, כ"א בתשרי התשס"ב
(8.10.2001).
ש
ו פ ט ת