החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 7684/01 עופר מדלסי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · טענת אפליה בשחרור נאשמים בתנאיםערר על החלטה בבקשה למעצר או לשחרור בתנאים בהליך פלילי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה למשיבה להתייחס בכתב לטענת אפליה שהועלתה לגבי נאשמים אחרים ששוחררו בתנאים, ולהמציא את ההחלטות בעניינם. העורר רשאי להגיב תוך שלושה ימים. ההכרעה תינתן לאחר חלוף המועדים, בהסכמה, על פי החומר שבתיק והטיעון בעל-פה.

העובדות

בין יתר הטענות הועלתה טענת אפליה לגבי נאשמים אחרים ששוחררו בתנאים. ב"כ המשיבה התבקש להתייחס לטענה בכתב ולהמציא את ההחלטות שהורו על שחרור הנאשמים האחרים בתנאים. התיק יובא לפני לאחר חלוף המועדים להגשת התגובה והתגובה לתגובה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לבחון טענת אפליה בין נאשמים בשאלת השחרור בתנאים?

מילות מפתח

  • טענת אפליה
  • שחרור בתנאים
  • נאשמים אחרים
  • החלטה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

בש"פ

7684/01

בפני:

כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן

העורר

:

עופר

מדלסי

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערר על החלטת בית המשפט המחוזי

בתל-אביב-יפו

מיום 10.9.01 בב"ש

92021/01

שניתן על ידי כבוד השופט

צ'

גורפינקל

תאריך

הישיבה: כ"ח בחשוון תשס"ב (14.11.01)

בשם

העורר: עו"ד נהרי שרון

בשם

המשיבה: עו"ד אלון אינפלד

בשם

שירות המבחן: גב' ברכה וייס

החלטה

בין יתר הטענות הועלתה טענת אפליה לגבי נאשמים אחרים 8, 9, 10 ו12- ששוחררו בתנאים.

ב"כ המשיבה התבקש להתייחס בכתב לטענה זו ולהמציא את ההחלטות שהורו על שחרור בתנאים לגבי נאשמים אלה.

התגובה תומצא עד יום ב' ה19.11.01-.

העורר יוכל להגיב תוך 3 ימים מיום 19.11.01 אם ימצא לנכון.

התיק יובא לפני לאחר חלוף מועדים אלה ותינתן, בהסכמה, החלטה על פי החומר שבתיק ועל פי הטעון בעל-פה שהתקיים בו.

ניתנה היום, כ"ז בחשוון תשס"ב

(13.11.01).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בבש 92021/01