החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 7696/17 יונתן בן דור נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

תעבורה · העברת מקום דיון בתיק תעבורהבקשה להעברת מקום דיון בתיק תעבורה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה להעברת מקום דיון בתיק תעבורה מחיפה לתל אביב-יפו. נקבע כי ככלל אין להעביר דיון כאשר המשטרה תידרש להביא ראיות במקום אחר, ומרכז הכובד הוא במקום ביצוע העבירה. הבקשה לא הציגה נסיבות חריגות המצדיקות העברה.

העובדות

למבקש מיוחסת עבירה לפי תקנה 54(א) לתקנות התעבורה. הוא הוזמן להתייצב לדיון בבית משפט השלום לתעבורה בחיפה וכפר במיוחס לו. הוא ביקש להעביר את הדיון לבית משפט השלום לתעבורה בתל אביב-יפו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר מקום דיון בתיק תעבורה ממקום ביצוע העבירה למקום אחר בנסיבות שאינן חריגות?

הלכות

  1. 1

    ככלל, לא תיענה בקשה להעברת מקום דיון בתיק תעבורה כאשר המשטרה תידרש להביא ראיות להוכחת העבירה בבית המשפט הנעבר, ומרכז הכובד הוא במקום ביצוע העבירה.

    ״ככלל, בית משפט זה לא ייעתר לבקשות להעברת מקום דיון בתיקי תעבורה מקום״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    העברת מקום דיון תתאפשר רק בנסיבות מיוחדות וחריגות.

    ״ורק בנסיבות מיוחדות וחריגות תהיה הצדקה להיענות לבקשה להעברת מקום הדיון״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • תיק תעבורה
  • מרכז הכובד
  • מקום ביצוע העבירה
  • נסיבות מיוחדות וחריגות
  • תקנה 54(א)
  • בית משפט השלום לתעבורה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

7696/17

לפני:

כבוד השופט ג' קרא

המבקש:

יונתן בן דור

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקש:

בעצמו

החלטה

1.

לפניי בקשה להעברת מקום דיון בתיק תעבורה שמספרו 4683-05-17 מבית משפט השלום לתעבורה בחיפה לבית המשפט השלום לתעבורה בתל אביב-יפו.

2.

למבקש מיוחסת עבירה לפי תקנה 54(א) לתקנות התעבורה, התשכ"א-1961, והוא הוזמן להתייצב לדיון בבית משפט השלום לתעבורה בחיפה ביום 17.10.2017. בבקשתו הבהיר המבקש כי הוא כופר במיוחס לו.

3.

ככלל, בית משפט זה לא ייעתר לבקשות להעברת מקום דיון בתיקי תעבורה מקום שבו המשטרה תידרש להביא ראיות להוכחת העבירה בבית המשפט הנעבר. זאת מפאת ההכבדה על משאבי הציבור הכרוכה בנסיעת אנשי משטרה מהמקום הרגיל שבו הם משרתים לבית משפט במקום אחר. על כן, בתיקים כגון אלה, מרכז הכובד הוא במקום ביצוע העבירה, ורק בנסיבות מיוחדות וחריגות תהיה הצדקה להיענות לבקשה להעברת מקום הדיון (ראו, למשל, בש"פ 2141/17 שמלוב נ' מדינת ישראל (9.3.2017); בש "פ 7489/16 דהאן נ' מדינת ישראל (26.9.2016)).

4.

הבקשה דנא אינה מגלה נסיבות חריגות ומשכך אינה מבססת עילה להעברת מקום הדיון. אשר על כן, הבקשה נדחית.

ניתנה

היום, י"ג בתשרי התשע"ח (3.10.2017).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1ככלל, לא תיענה בקשה להעברת מקום דיון בתיק תעבורה כאשר המשטרה תידרש להביא ראיות להוכחת העבירה בבית המשפט הנעבר, ומרכז הכובד הוא במקום ביצוע העבירה.
  2. 2העברת מקום דיון תתאפשר רק בנסיבות מיוחדות וחריגות.