בש"פ 7783-23 בש"פ 7783-23

לפנַי בקשה שלישית להארכת מעצרו של המשיב ב-90 ימים לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996; וזאת החל מיום 06.11.2023 או עד למתן פסק דין בת"פ 34951-11-21 בבית משפט השלום בירושלים, לפי המוקדם.

1.ביום 15.11.2021 הוגש כתב אישום נגד המשיב המייחס לו עבירות של קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות, קבלת נכסים שהושגו בעוון, זיוף מסמך בכוונה לרמות ושימוש במסמך מזויף. בהמשך לכך, ביום 09.01.2022 הורה בית משפט השלום על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים נגדו, בקבעו כי קיימות ראיות לכאורה להוכחת אשמתו; כי נשקפת ממנו מסוכנות; וכי בהינתן עברו הפלילי המכביד כמו גם העובדה שמתנהלים נגדו הליכים פליליים נוספים בגין עבירות מרמה, לא קיימת חלופת מעצר שיש בכוחה לאיין את מסוכנתו.

2.ביום 04.08.2022 נדחתה בקשת המבקשת להארכת מעצרו הראשונה של המשיב מעבר ל-9 חודשים, משנקבע על-ידי השופט ד' מינץ שעונש מאסר שהושת על המשיב במסגרת הליך אחר, מהווה חלופה ראויה למעצר (בש"פ 5062/22).

3.משריצוי עונש מאסרו של המשיב בהליך האחר התקרב לתומו, הורה בית משפט השלום, ביום 24.07.2023, על חידוש מעצרו של המשיב. ערר שהגיש המשיב על החלטה זו, נדחה בהחלטת בית המשפט המחוזי (עמ"ת 69336-07-22).

4.ביום 06.08.2023 הורה השופט נ' סולברג על הארכת מעצרו השנייה של המשיב ב-90 ימים. זאת, נוכח הסכמת הצדדים במעמד הדיון על הארכת המעצר, בכפוף לכך ששירות המבחן יגיש תסקיר מעצר בעניינו של המשיב תוך 45 ימים ממועד מתן החלטה זו. בתוך כך הודגש, כי "ככל שהתסקיר ימליץ בחיוב [על חלופת מעצר], תהא זו עילה לבקש עיון חוזר בסוגיית המעצר. מצדי אינני נוקט עמדה לעניין זה" (בש"פ 5849/23).

5.משלא הוגש תסקיר בעניינו של המשיב, אף בחלוף סד הזמנים שנקבע לכך בהחלטת השופט סולברג מיום 06.08.2023, הגיש המשיב בקשה לבית משפט השלום לעיון חוזר בהחלטה על מעצרו עד תום ההליכים. ביום 29.10.2023 הורה בית משפט השלום לשירות המבחן לפעול להכנת תסקיר בעניינו של המשיב, וכן להגיש הודעה עד ליום 02.11.2023, בה יצוין המועד שבו צפוי להתקבל תסקיר.

6.בבקשה המונחת לפניי, טענה המבקשת כי המעשים שיוחסו למשיב, היקפם והתחכום שבהם, מעידים על מסוכנות גבוהה, אשר לא ניתן לאיין אותה באמצעות חלופת מעצר; וכן הצביעה היא על עברו הפלילי המכביד. זאת ועוד, נטען כי חרף העובדה שקצב התקדמות ההליך אינו משביע רצון, הדבר אינו רובץ לפתחה – מקום בו זה עוכב בשל "הליכי הידברות ממושכים בין הצדדים ולבקשת ההגנה".

7.הדיון שנערך לפניי היום, 01.11.2023, התמקד בתסקיר המעצר. בראשיתו, עדכנה באת-כוח המבקשת, כי טרם התקבל תסקיר מטעם שירות המבחן, וכי עד ליום 02.11.2023, עתיד שירות המבחן להגיש הודעה בה ינקוב במועד הצפוי לקבלת התסקיר. זאת ועוד, נטען כי על שירות המבחן מוטל עומס חריג, הנובע ממצב החירום השורר במדינה.

מן העבר השני, עיקר טענתו של בא-כוח המשיב הייתה כי חרף קביעתו המפורשת של השופט סולברג, וחרף העובדה שמצב החירום החל לאחר חלוף המועד שנקצב להגשת תסקיר, הרי שהמצב הנתון הוא שעדיין אין צפי להגשתו. לפיכך, התבקש לקצוב מועד ברור להגשת תסקיר מטעם שירות המבחן.

8.לאחר ששמעתי את טענות הצדדים ועיינתי בחומר הרלוונטי, הגעתי למסקנה כי דינה של הבקשה להתקבל. זאת, בשים לב לחומרת העבירות המיוחסות למשיב; ולמסוכנות הנלמדת מביצוען ומעברו הפלילי.

יחד עם זאת, לא ניתן להשלים עם המצב הנתון, בו טרם התקבל תסקיר מעצר בעניינו של המשיב, חרף החלטתו המפורשת של בית משפט זה.

9.ודוק. חרף ההבנה בדבר מצוקת כוח האדם בה נתון בימים אלו שירות המבחן, לצד ריבוי הבקשות המוגשות לפתחו – הרי שהחלטת השופט סולברג בדבר הגשת תסקיר המעצר, ניתנה עוד ביום 06.08.2023, ותסקיר המעצר אמור היה להיות מוגש עד אמצע חודש ספטמבר 2023, עוד בטרם הוכרז מצב החירום הביטחוני. משירות המבחן מצופה, חרף הקשיים שפורטו, לקיים את החלטות בתי המשפט, במועדן.

10.אשר על כן, מוארך בזאת מעצרו של המשיב החל מיום 06.11.2023, ב-90 ימים או עד למתן פסק דין בת"פ 34951-11-21 בבית משפט השלום בירושלים, לפי המוקדם יותר. יחד עם זאת, על שירות המבחן לפעול להגשת תסקיר מעצר בעניינו של המשיב, תוך 21 ימים ממועד מתן החלטה זו.

11.באת-כוח המבקשת תמציא העתק החלטתי זו לשירות המבחן עוד היום, על מנת שבהודעה שעתידה להיות מוגשת מחר, 02.11.2023, תיכלל התייחסות למועד הנקוב בהחלטה זו לצורך הגשת תסקיר. לאחר קבלת התסקיר, המשיב יוכל להגיש בקשה לעיון חוזר בהחלטה על מעצרו עד תום ההליכים, ובית משפט השלום ידון מוקדם ככל שניתן בבקשה זו, ויכריע בה כחוכמתו, ועל סמך החומר שיונח בפניו. יש לקוות כי בקשה כאמור תוגש, ולא בקשה דומה לזו המתוארת בפסקה 5 לעיל.