החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 7818/20 מדינת ישראל נ. אבנר מתתיהו

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · העברת מקום דיוןבקשה להעברת מקום דיון בהליך פלילי (תו"ב) לפי סעיף 78(א) לחוק בתי המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

נשיא בתי משפט השלום במחוז ירושלים הביא לידיעת בית המשפט כי הנאשם בהליך תו"ב הגיש תביעה אזרחית נגד השופט הדן בהליך. בהחלטה זו נקבע כי יש להמציא את עמדת המותב ואת עמדת הנאשם לפני הכרעה בשאלת מקום השיפוט הראוי להליך. ההחלטה הסופית בדבר העברת הדיון טרם ניתנה.

העובדות

הנאשם בהליך תו"ב שנשמע בפני שופט בית משפט לעניינים מקומיים הגיש תביעה אזרחית נגד השופט הדן בהליך ונתבעים נוספים. קביעת מקום השיפוט בהליך האזרחי תלויה ועומדת בפני בית המשפט העליון, והדיון בהליך אזרחי נוסף הועבר לבית משפט שלום במחוז מרכז. המותב הודיע כי הדיון בהליך כבר החל ולא התייחס לסוגיית העברת מקום הדיון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את מקום הדיון בהליך התו"ב לבית משפט במחוז שיפוט אחר נוכח תביעה אזרחית שהגיש הנאשם נגד השופט הדן בהליך ונתבעים נוספים?
  2. 2.האם נדרשת הסכמת המותב שהחל לדון בהליך להעברת מקום הדיון לפי סעיף 78(א) לחוק בתי המשפט?

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • מקום שיפוט
  • תביעה אזרחית נגד שופט
  • בית משפט לעניינים מקומיים
  • נשיא בתי משפט השלום

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

7818/20

לפני:

כבוד הנשיאה א' חיות

המאשימה בתו"ב (עניינים מקומיים

י-ם)

14337-04-18:

מדינת ישראל

נ ג ד

הנאשם בתו"ב (עניינים מקומיים י-ם)

14337-04-18:

אבנר מתתיהו

העברת מקום דיון

תגובת המאשימה מיום

26.11.2020

בשם

המאשימה בתו"ב (עניינים

מקומיים

י-ם)

14337-04-18:

עו"ד יאיר חמודות

החלטה

1.

נשיא בתי משפט השלום במחוז ירושלים, השופט א' חן , הביא לידיעתי כי הנאשם בהליך תו"ב 14337-04-18, שנפתח בבית המשפט לעניינים מקומיים בירושלים (להלן:

ההליך ) ונשמע בפני השופט ד' דמביץ , הגיש לאחרונה תביעה אזרחית נגד השופט דמביץ ונתבעים אחרים (להלן: ההליך הנוסף ). קביעת מקום השיפוט בהליך הנוסף תלוי ועומד בפני בית משפט זה (בש"א 7824/20). כמו כן, הועבר ביום 23.11.2020 הדיון בעניינו של הליך אזרחי אחר (בש"א 7512/20) שהגיש הנאשם נגד השופט דמביץ ונתבעים נוספים מבית משפט השלום בירושלים, לבית משפט שלום במחוז מרכז.

2.

בהתאם להחלטה מיום 17.11.2020, היה על הצדדים להודיע האם יש לדעתם להורות על העברת הדיון בהליך לבית משפט במחוז שיפוט אחר. כן התבקשו הצדדים להתייחס לשאלה אם המותב שהחל לדון בהליך נתן את הסכמתו להעברת מקום הדיון, כאמור בסעיף 78(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984. בהודעתה מיום 26.11.2020 הודיעה המאשימה כי הדיון בו כבר החל, וכי המותב לא התייחס לסוגיית העברת מקום הדיון. עד למועד זה, לא התקבלה תשובת הנאשם בהליך.

3.

עיון במערכת "נט המשפט" מעלה כי ההליכים האזרחיים בין הנאשם בהליך למותב נפתחו בחודש אוקטובר 2020, ואילו ההחלטה האחרונה בהליך התקבלה בחודש ספטמבר 2020. בנסיבות אלה, ובטרם תתקבל החלטה בדבר מקום השיפוט הראוי להליך, ימציאו הצדדים את עמדת המותב שדן בהליך עד ליום 8.12.2020. הנאשם בהליך רשאי להגיש עד לאותו המועד את עמדתו בהתאם להחלטה מיום 17.11.2020.

ניתנה

היום, ט"ו בכסלו התשפ"א (1.12.2020).

ה נ

ש י א ה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (3 מסמכים)