החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 7821/21 יואב מויאל נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · העברת מקום דיון בתיק תעבורהבקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט להעברת הדיון מבית משפט השלום לתעבורה אילת לבית משפט השלום לתעבורה בת ים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה להעברת דיון בתיק תעבורה מאילת לבת ים. הבהרת המבקש בדבר דרגת אי הכושר לא חשבה כשינוי נסיבות מהותי מאז ההחלטה הקודמת. משהוקדם הדיון לבית משפט השלום לתעבורה באשדוד, הבקשה התייתרה.

העובדות

הנאשם הואשם בעבירת עצירת רכב במקום אסור לפי תקנות התעבורה. הוא מתגורר בחולון, סבל ממרחק רב מבית המשפט באילת, וטען לנכות בשיעור 100%. בקשה קודמת להעברת הדיון נדחתה, והדיון הוקדם לבית משפט השלום לתעבורה אשדוד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את הדיון בתיק תעבורה ממקום מושב בית המשפט לבית משפט אחר הקרוב למגוריו של הנאשם, בשל מרחק ונכות?
  2. 2.האם הבהרה לגבי אחוז נכות ודרגת אי כושר מהווה שינוי נסיבות מהותי המצדיק שינוי החלטה קודמת?

הלכות

  1. 1

    הבהרה בדבר אחוז הנכות ודרגת אי הכושר אינה מהווה שינוי נסיבות מהותי המטה את הכף לטובת העברת הדיון.

    ״בהבהרה זו של המבקש אין משום שינוי נסיבות מהותי שחל מאז ניתנה ההחלטה הראשונה בעניינו״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    כאשר הדיון הוקדם ויתקיים בבית משפט קרוב למגוריו של הנאשם, הבקשה להעברת הדיון מתייתרת.

    ״הדיון בעניינו של המבקש ליום 22.11.2021 והוא יתקיים, לפנים משורת הדין, בבית משפט השלום לתעבורה אשדוד״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • סעיף 78
  • תקנות התעבורה
  • עצירת רכב במקום אסור
  • נכות
  • דרגת אי כושר
  • שינוי נסיבות
  • בית משפט השלום לתעבורה
  • הקראת כתב האישום
  • נט המשפט

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

7821/21

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקש:

יואב מויאל

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקש:

בעצמו

החלטה

1.

לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, להעברת הדיון בתת"ע 11855-05-21 מבית משפט השלום לתעבורה אילת לבית משפט השלום לתעבורה בת ים.

2.

כתב האישום מייחס למבקש עבירה לפי תקנה 72(א)(2א) לתקנות התעבורה, התשכ"א-1961 (עצירת רכב במקום אסור). המבקש טוען כי הוא מתגורר בחולון וכי יהיה לו קשה להגיע לבית משפט השלום לתעבורה אילת בשל המרחק הרב אשר מפריד את מקום מגוריו מבית משפט זה, ולנוכח היותו נכה בדרגת אי-כושר של 100%.

3.

כעולה מן הבקשה, הקראת כתב האישום נקבעה ליום 2.12.2021, שעה 11:00. המבקש כופר באשמה וברצונו לקיים הוכחות בתיק.

4.

אדגיש כי בקשה זו הוגשה לאחר דחיית בקשה קודמת להעברת הדיון בתת"ע 11855-05-21 (להלן: הבקשה הראשונה ) בהחלטתי בבש"פ 4177/21 אשר ניתנה ביום 20.6.2021.

5.

המבקש טוען כי בניגוד לאמור בהחלטתי בבש"פ 4177/21 הנ"ל – אשר בה נקבע כי המבקש אמנם ציין בבקשתו כי הוא נכה בשיעור 100%, אולם מהמסמכים שצירף לבקשה הראשונה עולה כי מדובר ב-50% נכות רפואית – דרגת אי הכושר שלו היא אכן 100%, והיא הרלוונטית בעניין הנכות.

6.

סבורני כי דין הבקשה להידחות.

7.

בהבהרה זו של המבקש אין משום שינוי נסיבות מהותי שחל מאז ניתנה ההחלטה הראשונה בעניינו ואשר מטה את הכף לטובת היעתרות לבקשה. יתר על כן, מעיון במערכת "נט המשפט" עולה כי בהחלטת השופטת נ' חקלאי מיום 14.11.2021 הוקדם הדיון בעניינו של המבקש ליום 22.11.2021 והוא יתקיים, לפנים משורת הדין, בבית משפט השלום לתעבורה אשדוד. לפיכך, הבקשה התייתרה.

8.

אשר על כן, אני דוחה את הבקשה.

ניתנה

היום, י"א בכסלו התשפ"ב (15.11.2021).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1הבהרה בדבר אחוז הנכות ודרגת אי הכושר אינה מהווה שינוי נסיבות מהותי המטה את הכף לטובת העברת הדיון.
  2. 2כאשר הדיון הוקדם ויתקיים בבית משפט קרוב למגוריו של הנאשם, הבקשה להעברת הדיון מתייתרת.