החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 4177/21 יואב מויאל נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

תעבורה · העברת מקום דיון בתיק תעבורהבקשה להעברת דיון בתיק תעבורה מבית משפט השלום לתעבורה אילת לבית משפט השלום לתעבורה תל אביב-יפו לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט דחה בקשה להעברת דיון בתיק תעבורה מאילת לתל אביב. נקבע כי בעבירות תעבורה אין להעביר דיונים הדורשים עדות שוטר תעבורה אלא בנסיבות חריגות של ממש. המרחק ונכות שלא הוכחה בשיעור המבוקש אינם מצדיקים העברה.

העובדות

המבקש מתגורר בחולון ומואשם בעבירת עצירת רכב במקום אסור לפי תקנות התעבורה. הוא טען כי המרחק לאילת והנכות בשיעור של 100% מקשים עליו להגיע לדיון. המסמכים שצירף הראו נכות רפואית של 50%, והוא היה באילת במועד מתן הדוח.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר דיון בתיק תעבורה ממקום מגוריו של הנאשם לבית משפט אחר מסיבות של מרחק ונכות?

מילות מפתח

  • העברת דיון
  • תעבורה
  • שוטר תעבורה
  • נסיבות חריגות
  • מרחק
  • נכות
  • עצירת רכב במקום אסור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

4177/21

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקש:

יואב מויאל

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקש:

בעצמו

החלטה

1.

לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, להעברת הדיון בתת"ע 11855-05-21 מבית משפט השלום לתעבורה אילת לבית משפט השלום לתעבורה תל אביב-יפו.

2.

כתב האישום מייחס למבקש עבירה לפי תקנה 72(א)(2א) לתקנות התעבורה, התשכ"א-1961 (עצירת רכב במקום אסור). המבקש טוען כי הוא מתגורר בחולון וכי יהיה לו קשה להגיע לבית משפט השלום לתעבורה אילת בשל המרחק הרב אשר מפריד את מקום מגוריו מבית משפט זה, ולנוכח נכותו שלדבריו מגיעה כדי 100%.

3.

כעולה מן הבקשה, הקראת כתב האישום נקבעה ליום 30.6.2021, שעה 09:00. המבקש כופר באשמה וברצונו לקיים הוכחות בתיק.

4.

סבורני כי דין הבקשה להידחות.

5.

כפי שנקבע בבש"פ 6395/18 ויין נ. מדינת ישראל (12.9.2018), במשפטי תעבורה אין מקום להעברת דיונים אשר מצריכים את עדותו של שוטר תעבורה. העברה במקרים אלו תותר רק בהתקיים נסיבות חריגות של ממש, והדברים הוסברו בבש"פ 6395/18 הנ"ל.

6.

במקרה דנן, לא מצאתי כי מתקיימות נסיבות חריגות אשר מצדיקות את הפגיעה ביעילות עבודתם של שוטרי תעבורה ושל בתי המשפט לתעבורה. המבקש ציין אמנם בבקשתו כי שיעור נכותו הוא 100%, אולם מהמסמכים שצירף עולה כי מדובר ב-50% נכות רפואית. המבקש היה באילת במועד שבו קיבל את הדו"ח מושא כתב האישום, ועל כן דומה כי הוא יוכל לשוב ולהגיע לאילת למשפטו.

7.

אשר על כן, אני דוחה את הבקשה.

ניתנה

היום, י' בתמוז התשפ"א (20.6.2021).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בש"פ 7821/21יואב מויאל נ. מדינת ישראלהחלטה