בש"פ 8065/08 מדינת ישראל נ. זוהר עדאני

זוהי בקשה להארכה שלישית של מעצר המשיב בתשעים ימים על פי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים), תשנ"ו-1996 (להלן: חוק המעצרים ).

1.

המשיב עומד לדין בבית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בעבירות של איומים, תקיפה בנסיבות מחמירות, אינוס, מעשה סדום, תקיפה, נשיאת נשק והחזקת סם לשימוש עצמי. על פי המתואר בכתב האישום ביצע המשיב בחודשים מאי עד יוני 2007 שורת מעשים חמורים באשתו לשעבר, ממנה התגרש לפני כ-18 שנים (להלן: המתלוננת ), לאחר שסירבה לבקשתו לחדש את הקשר ביניהם. בכתב האישום מתואר כי כתוצאה מאיומים שהשמיע המשיב באוזניה של המתלוננת היא הגיעה לביתו שש פעמים. כשהגיעה לביתו איים המשיב על המתלוננת שירצח אותה כשהוא אוחז בסכין, הכה אותה באגרופים בפניה, בראשה ובגבה וכן אנס אותה ובאחת הפעמים אף ביצע בה מעשה סדום. במקרה אחר נכנס המשיב לביתה של המתלוננת בשלוש לפנות בוקר ואיים עליה ועל שלושת ילדיה הקטינים באמצעות הנשק הצה"לי של בנם החייל. כמו כן נתפס בביתו של המשיב סם מסוכן מסוג חשיש לשימושו העצמי.

2.

עם הגשת כתב האישום, ביום 5.7.2007, עתרה המבקשת למעצרו של המשיב עד תום ההליכים נגדו. ביום 21.8.2007 נעתר בית המשפט המחוזי (השופט ג' קרא) לבקשה בקובעו כי בבחינת מכלול הראיות "נוטה הכף לצידן של הראיות המסבכות" וכי מעשיו של המשיב מלמדים על אישיות אובססיבית "שלא תירתע מלעשות מעשה לעתיד לבוא", ולפיכך הורה על מעצרו. ערר שהגיש המשיב על החלטה זאת נדחה ביום 30.10.2007 על ידי בית משפט זה (השופט ע' פוגלמן), בציינו כי מעשיו של המשיב מלמדים על מסוכנותו הרבה וכי דפוס התנהגותו בתוספת עברו הפלילי מלמדים על מסוכנות כללית "ולא כזו הממוקדת במתלוננת בלבד".

משפטו של המשיב לא הסתיים בתום תשעה חודשים מיום הגשת כתב האישום ובית משפט זה נעתר עד כה לשתי בקשות הארכה שהגישה המבקשת על פי סעיף 62 לחוק המעצרים והאריך את מעצרו של המשיב בתשעים ימים בכל פעם (ראו החלטות השופטת מ' נאור מיום 7.4.2008 בבש"פ 2630/08 והחלטתה מיום 10.6.2008 בבקשה לעיון חוזר שהגיש המשיב וכן החלטת השופט א' לוי מיום 21.7.2008 בבש"פ 5691/08).

3.

משלא נסתיים משפטו של המשיב גם בתום תקופת ההארכה השניה, עותרת המבקשת עתה להארכה שלישית בת תשעים ימים. המבקשת טוענת כי יש להורות על הארכה נוספת של מעצר המשיב נוכח מסוכנותו הרבה לביטחון הציבור בכלל ולביטחון המתלוננת בפרט, מסוכנות הנלמדת ממעשיו החמורים הכוללים איומים חוזרים ונשנים על חייה של המתלוננת, בין היתר באמצעות סכין ורובה. בנסיבות אלה, כך המבקשת, אין בנמצא חלופת מעצר היכולה לאיין את מסוכנותו של המשיב. אשר לקצב ניהול המשפט מציינת המבקשת כי בתחילה התעכבה אמנם פתיחת המשפט נוכח בעיות בהסדר הייצוג של המשיב ובקביעת מותב בבית המשפט המחוזי, אך בתקופת ההארכה הנוכחית התנהל משפטו בקצב משביע רצון. המבקשת מציינת כי עד עתה התקיימו חמש ישיבות הוכחות בהן נשמעו שמונה עדי תביעה ופרשת התביעה הסתיימה. כמו כן העידו המשיב ועדת הגנה אחת ולהערכת המבקשת פרשת ההגנה צפויה להסתיים בישיבת ההוכחות הקרובה שנקבעה ליום 5.10.2008.

4.

המשיב מצידו סבור כי אין מקום להארכה נוספת של המעצר והוא מדגיש בטיעוניו את פרק הזמן הארוך שבו הוא שוהה במעצר ומציין כי הארכת מעצר לאחר פרק זמן של תשעה חודשים היא החריג ואין להופכה לכלל. כן מציין המשיב כי הוא אינו שותף להערכת המבקשת לפיה פרשת ההגנה צפויה להסתיים בישיבת הוכחות אחת שכן לטענתו אמורים להעיד מטעמו תשעה עדי הגנה נוספים. עוד טוען המשיב כי עדי התביעה, ובהם המתלוננת, כבר העידו במשפט ועל כן לא קיים בשלב זה כל חשש מפני שיבוש מהלכי משפט על ידו וכן הוא טוען כי יש באפשרותו להציע חלופת מעצר בעיר צפת, וכי בשחרורו לחלופה זו, המרוחקת ממקום מגוריה של המתלוננת, לא יהיה כדי לסכנה.

לאחר הדיון שהתקיים בפניי הודיע המשיב כי מועד ישיבת ההוכחות שהיה קבוע ליום 5.10.2008 בוטל בשל מחלתה של אחת משופטות ההרכב ונקבע תחתיו דיון תזכורת ליום 30.10.2008. התפתחות זו יש בה לטענתו כדי להשליך על הבקשה דנן ולתמוך בעמדתו כי אין להורות על האורכה שנתבקשה. המבקשת טוענת בתגובה כי ביטול דיון ההוכחות אינו מהווה נסיבה המשנה את נקודת האיזון נוכח הצורך המובהק בהמשך מעצרו של המשיב במקרה דנן והיא שבה ומדגישה כי להערכתה שמיעת הראיות עתידה להסתיים בישיבה נוספת אחת.

5.

דין הבקשה להתקבל. המעשים המיוחסים למשיב חמורים הם עד מאוד. מדובר במעשי אלימות קשים, בעבירות מין ובאיומים על חיי גרושתו ועל חיי ילדיה הקטינים תוך שימוש בנשק. מכאן המסוכנות הרבה הנשקפת מן העורר לציבור בכלל ולמתלוננת וילדיה בפרט. מסוכנות ברמה כזו לא ניתן להפיג באמצעות חלופת מעצר ללא נטילת סיכון שהוא בעיני בלתי מידתי ואף שקצב ניהולו של המשפט במקרה דנן רחוק מלהשביע רצון, נראה כי במהלך האורכה השניה חלה התקדמות ממשית בשמיעת המשפט ומותר להניח כי למרות ביטול הישיבה שנקבעה ליום 5.10.2008 יעשה המותב השומע את התיק כל מאמץ הנדרש לסיום שמיעת ההוכחות ולמתן פסק דין בתוך תקופת הארוכה הנוספת המתבקשת עתה.

אשר על כן, מעצרו של המשיב מוארך בתשעים ימים החל מיום 2.10.2008 או עד למתן פסק-דין בתפ"ח 1078/07, לפי המוקדם.