החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 8112/18 יוסף ביתן נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

תעבורה · העברת מקום דיון בתיק תעבורהבקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט להעברת דיון בתיק תעבורה ממקום למקום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה להעביר דיון בתיק תעבורה בין שני בתי משפט לתעבורה הנמצאים במרחק קצר מ-60 ק"מ. נקבע כי קושי רגיל בהגעה לבית המשפט אינו מספיק, וכי במשפטי תעבורה שבהם נדרשת עדות שוטר אין להעביר את הדיון אלא בנסיבות חריגות של ממש שלא התקיימו במקרה זה.

העובדות

המבקש הועמד לדין בתיק תעבורה בבית משפט השלום לתעבורה בפתח תקווה וביקש להעבירו לאשדוד. המרחק בין בתי המשפט קצר מ-60 ק"מ. המבקש טען כי בית המשפט באשדוד קרוב יותר למקום מגוריו וכי הוא מנהל עסק עצמאי, וכופר באשמה וברצונו לקיים הוכחות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר דיון בתיק תעבורה מבית משפט השלום לתעבורה בפתח תקווה לבית משפט השלום לתעבורה באשדוד כאשר המרחק בין בתי המשפט קצר מ-60 ק"מ?
  2. 2.האם טענת קושי רגיל בהגעה לבית המשפט, וניהול עסק עצמאי, מצדיקים העברת הדיון?
  3. 3.האם קיום הוכחות הכוללות עדות שוטר תעבורה מצדיק העברת דיון בנסיבות שאינן חריגות?

הלכות

  1. 1

    אין הצדקה להעברת התדיינות מבית משפט למשנהו כאשר המרחק ביניהם קצר מ-60 ק"מ, והמדובר בחזקה כמעט חלוטה הניתנת לסתירה רק בקושי רב המשבש את מהלך החיים.

    ״אין הצדקה להעברת ההתדיינות מבית משפט אחד למשנהו כאשר המרחק ביניהם הוא קצר מ-60 ק״מ״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    במשפטי תעבורה אין מקום להעברת דיונים המצריכים עדות שוטר תעבורה, והעברה תותר רק בנסיבות חריגות של ממש.

    ״במשפטי תעבורה אין מקום להעברת דיונים אשר מצריכים את עדותו של שוטר תעבורה״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    קושי רגיל הכרוך בנסיעה ובניהול עסק אינו מספיק להעברת דיון.

    ״הדבר הוא בגדר קושי רגיל ואיננו חריג כלל ועיקר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת דיון
  • תת"ע
  • בית משפט לתעבורה
  • קושי רב
  • שוטר תעבורה
  • הוכחות
  • נסיבות חריגות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

8112/18

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקש:

יוסף ביתן

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקש:

בעצמו

החלטה

1.

לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, להעברת הדיון בתת"ע

1925-11-18 מבית משפט השלום לתעבורה פתח תקווה לבית משפט השלום לתעבורה אשדוד. המרחק שבין בתי משפט אלו הינו קצר מ-60 ק"מ .

2 .

כפי שפסקתי בבש"א 6148/18 סעדיה נ' ק.ש חתמים בינלאומיים סוכנות לביטוח כללי (2010) בע"מ

(26.8.2018) בהתבסס על שיקולים ואסמכתאות שפורטו באותה החלטה, אין הצדקה להעברת ההתדיינות מבית משפט אחד למשנהו כאשר המרחק ביניהם הוא קצר מ-60 ק״מ. מדובר בחזקה כמעט חלוטה אשר ניתנת לסתירה כאשר מבקש ההעברה מוכיח את קיומו של " קושי רב אשר משבש את מהלך החיים הרגיל ומונע ממנו או מאחד מעדיו את האפשרות להגיע לבית המשפט שבו מתנהל ההליך " .

3 .

הבקשה דכאן איננה מצביעה על קושי כזה. המבקש טוען כי בית המשפט לתעבורה באשדוד קרוב יותר למקום מגוריו מאשר בית המשפט לתעבורה בפתח תקווה וכן כי הוא מנהל עסק עצמאי, אך הדבר הוא בגדר קושי רגיל ואיננו חריג כלל ועיקר.

4 .

לא זו אף זו: כעולה מן הבקשה, המבקש כופר באשמה וברצונו לקיים הוכחות בתיק . ואולם, כפי שנקבע בבש"פ 6395/18 ויין נ. מדינת ישראל (12.9.2018), במשפטי תעבורה אין מקום להעברת דיונים אשר מצריכים את עדותו של שוטר תעבורה. העברה במקרים אלו תותר רק בהתקיים נסיבות חריגות של ממש, והדברים הוסברו בבש"פ 6395/18 הנ"ל . במקרה דנן, כאמור, נסיבות חריגות אינן מתקיימות .

5 .

אני דוחה אפוא את הבקשה.

ניתנה

היום, י"א בכסלו

התשע"ט

(19.11.2018).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1אין הצדקה להעברת התדיינות מבית משפט למשנהו כאשר המרחק ביניהם קצר מ-60 ק"מ, והמדובר בחזקה כמעט חלוטה הניתנת לסתירה רק בקושי רב המשבש את מהלך החיים.
  2. 2במשפטי תעבורה אין מקום להעברת דיונים המצריכים עדות שוטר תעבורה, והעברה תותר רק בנסיבות חריגות של ממש.
  3. 3קושי רגיל הכרוך בנסיעה ובניהול עסק אינו מספיק להעברת דיון.