פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"פ
813/12
לפני:
כבוד הנשיא א' גרוניס
המבקש:
גיא בן שמואל
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
העברת מקום דיון –
הודעה מטעם המבקש מיום 19.12.2012
בשם המבקש:
עו"ד יניב שגב
בשם המשיבה:
עו"ד נילי פינקלשטיין
החלטה
1.
ביום 26.1.2012 הגיש המבקש בקשה להעברת מקום דיון בתיק תעבורה מבית משפט השלום באילת לבית משפט השלום בחיפה. בבקשתו ציין המבקש כי הוא מודה בעובדות כתב האישום. בית משפט זה העביר את הדיון בתיק לבית המשפט בחיפה, בהתבסס על הודאת הנאשם (החלטת הנשיאה ד' ביניש מיום 5.2.2012). לאחר שהועבר התיק, מצא בית המשפט בחיפה (כב' השופט י' בנג'ו ) ביום 6.11.2012 כי עמדת המבקש אינה מתיישבת עם הצהרותיו בפני בית משפט זה, וכי למעשה אין בכוונתו להודות בכל עובדות כתב האישום ונראה שתידרש הבאת ראיות. על כן קבע בית המשפט בחיפה כי עניינו של המבקש יובא שוב בפני בית משפט זה. נוכח דברים אלו הוריתי כי ייקבע בפניי דיון בתיק.
2.
בדיון שנערך בפניי ביום 4.12.2012 התברר כי המבקש הגיש בקשה קודמת להעברת הדיון מבית המשפט באילת לבית המשפט בחיפה (מדובר בבש"פ 6768/11). אותה בקשה הוגשה ביום 19.9.2011 ונדחתה ביום 20.9.2011 (על ידי הנשיאה ד' ביניש ). מסתבר, כי בבקשתו מיום 26.1.2012 לא ציין המבקש את דבר הבקשה הקודמת ואת דחייתה. בשתי הבקשות להעברת הדיון (בש"פ 6768/11 ובש"פ 813/12) יוצג המבקש על ידי אותו פרקליט, עו"ד יניב שגב. ביום 4.12.2012, בתום הדיון שנערך בפניי, נתתי החלטה בעניינו של המבקש, ובה הוריתי לבא כוחו למסור הודעה בה יסביר מדוע בבקשת ההעברה השנייה לא נזכרה הבקשה הקודמת וההחלטה בה. ביום 19.12.2012 הגיש המבקש את ההודעה. בהודעה טען הפרקליט הנכבד, עו"ד שגב, כי בשל טעות בתום לב לא נזכרה בבקשה השנייה העובדה שהוגשה בקשת העברה קודמת, אשר נדחתה. מהותה של הטעות או השגגה לא הובהרה.
3.
נוכח טענות הצדדים בדיון שנערך בפניי וההתנהלות בתיק עד כה, ולאחר שעיינתי בהודעת המבקש, הגעתי לידי מסקנה כי הדיון בתיק התעבורה, שמספרו תת"ע 10003-02-11, יוחזר לבית משפט השלום באילת. יוער, כי נוכח השתלשלות הדברים האמורה, מתנהל התיק משך למעלה משנה וחצי. על כן, יש לצפות כי הדיון בבית משפט השלום באילת ייקבע בהקדם האפשרי.
4.
זאת ועוד, התנהלות המבקש ופרקליטו בתיק עד כה הביאה לבזבוז משווע של זמן שיפוטי במספר ערכאות. כמו כן לא ניתן להתעלם מן המחדל של אי אזכור הבקשה הראשונה להעברה בגדרה של הבקשה השנייה. אי לכך, יוטלו על המבקש ובא-כוחו, כל אחד בנפרד, הוצאות בסך 2,500 ש"ח, אשר ישולמו לאוצר המדינה.
5.
הטיפול בתיק (תת"ע 10003-02-11) יימשך אפוא בבית משפט השלום באילת.
ניתנה היום, י"ט בטבת התשע"ג (1.1.2013).
ה נ ש י א