החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 8133/11 חוסאם חנאחנה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · פיצויים לנפגע עבירה וריבית פיגוריםערעור שהוגש לבית המשפט העליון על החלטת בית המשפט המחוזי, נמחק

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנצרת, שדחתה בקשה לפריסת פיצויים ולביטול ריבית פיגורים, נמחק. נקבע כי הסמכות לפריסת החוב נתונה למרכז לגביית קנסות, אגרות והוצאות, וכי טענות לגבי ריבית הפיגורים יש לברר בבקשת רשות ערעור אזרחית לפי סעיף 69(ג) לחוק העונשין, בצירוף המתלונן כמשיב.

העובדות

המערער ביקש פריסת תשלומי פיצויים שהושתו עליו בהליך פלילי וביטול ריבית פיגורים. בית המשפט המחוזי דחה את בקשתו. המערער הגיש ערעור לבית המשפט העליון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן לערער לבית המשפט העליון על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר פריסת תשלומי פיצויים וביטול ריבית פיגורים בהליך פלילי, בדרך של ערעור ולא בקשת רשות ערעור אזרחית?

הלכות

  1. 1

    החלטה בדבר ביטול ריבית פיגורים במסגרת פיצויים שנפסקו בהליך פלילי תתברר בבקשת רשות ערעור אזרחית כקבוע בסעיף 69(ג) לחוק העונשין, ולא בערעור.

    ״זו יכולה להתברר במסגרת בקשת רשות ערעור אזרחית על החלטה אחרת, כקבוע בסעיף 69(ג) לחוק העונשין״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פיצויים
  • ריבית פיגורים
  • בקשת רשות ערעור
  • המרכז לגביית קנסות, אגרות והוצאות
  • המתלונן כמשיב

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

8133/11

בפני:

כבוד השופט ס' ג'ובראן

המערער:

חוסאם חנאחנה

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על החלטתו של בית המשפט

המחוזי בנצרת מיום 2.3.11 בתפ"ח 8/04 שניתנה על ידי כבוד השופט ת' כתילי

בשם המערער:

עו"ד טארק מזאריב

החלטה

לפניי ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנצרת בתפ"ח 8/04 (כבוד השופט ת' כתילי ) מיום 2.3.2011 אשר דחה את בקשתו של המערער לפריסת תשלומי פיצויים וביטול תשלומי ריבית פיגורים.

דין ההליך להימחק, שכן הוגש שלא בהתאם לסדרי הדין. כפי שמצוין במכתב של המרכז לגביית קנסות, אגרות והוצאות, הסמכות לפריסת החוב נתונה לו מכוח חוק המרכז לגביית קנסות, אגרות והוצאות, תשנ"ה-1995. אשר לבקשתו של המערער לערער על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לבטל את ריבית הפיגורים במסגרת הפיצויים שחויב לשלם בהליך הפלילי, זו יכולה להתברר במסגרת בקשת רשות ערעור אזרחית על החלטה אחרת, כקבוע בסעיף 69(ג) לחוק העונשין, תשל"ז-1977. למן הראוי לציין כי במסגרת הליך זה על המבקש לצרף אף את המתלונן כמשיב.

אם כן, ההליך הראוי לבירור טענותיו של המבקש הוא הליך של בקשת רשות ערעור שתוגש לבית משפט זה בצירוף המתלונן כמשיב.

סוף דבר, הערעור נמחק.

ניתנה היום,

י"ב בחשון התשע"ב (9.11.2011).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (8 מסמכים)

  • ע"פ 221/18אסילקו לעבודות בנייה וחקלאות בע"מ נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • רע"א 4265/17פיראס ג'ורן נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"פ 1423/16דימטרי יודבין נ. מדינת ישראלהחלטה
  • רע"א 8994/11ויסאם חליל נ. מדינת ישראלהחלטה
  • רע"א 2444/12פליקס ללוש נ. מדינת ישראלהחלטה
  • רע"א 8129/11ארז פרץ מימון נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בש"פ 8584/11יוסי מלאך נ. מדינת ישראלהחלטה
  • רע"א 8994/11ויסאם חליל נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1החלטה בדבר ביטול ריבית פיגורים במסגרת פיצויים שנפסקו בהליך פלילי תתברר בבקשת רשות ערעור אזרחית כקבוע בסעיף 69(ג) לחוק העונשין, ולא בערעור.