החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 1423/16 דימטרי יודבין נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · ריבית פיגורים על פיצוי שהוטל בגזר דיןערעור בזכות על החלטת בית המשפט המחוזי שדחה בקשה לביטול או להפחתת תוספת פיגורים

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט העליון קבע כי החלטה שלא לבטל או להפחית ריבית פיגורים על פיצוי שהוטל בגזר דין יש להשיג עליה באמצעות בקשת רשות ערעור אזרחית ולא בערעור פלילי בזכות. הבקשה צריכה להיתמך בתצהיר ולכלול את נפגע העבירה כמשיב. הערעור נמחק, והמערער רשאי להגיש הליך מתאים.

העובדות

המערער הגיש ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בבאר שבע שדחה בקשה לביטול או להפחתה של תוספת פיגורים על פיצוי שהושת עליו לטובת נפגע עבירה בשנת 1997 במסגרת גזר דין פלילי. הערעור הוגש כערעור בזכות ללא תצהיר ובלי לצרף את נפגע העבירה כמשיב. בית המשפט העליון הורה על מחיקת הערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להשיג על החלטה שלא לבטל או להפחית ריבית פיגורים על פיצוי שהוטל בהליך פלילי באמצעות ערעור פלילי בזכות או באמצעות בקשת רשות ערעור אזרחית?
  2. 2.האם יש לצרף את נפגע העבירה כמשיב להליך שעניינו תוספת פיגורים על פיצוי?

הלכות

  1. 1

    הדרך הנכונה להשיג על החלטה שלא לבטל או להפחית ריבית פיגורים לגבי פיצוי שהוטל בהליך פלילי היא באמצעות בקשת רשות ערעור אזרחית ולא ערעור פלילי בזכות

    ״הדרך הנכונה להשיג על החלטת בית-משפט שלא לבטל או להפחית ריבית פיגורים לגבי פיצוי שהוטל בהליך פלילי״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    יש לצרף את נפגע העבירה כמשיב לבקשה ולהגיש את הבקשה בתצהיר המאמת את העובדות

    ״יש לצרף את נפגע העבירה כמשיב לבקשה, וגם זאת לא נעשה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור בזכות
  • בקשת רשות ערעור
  • תוספת פיגורים
  • גזר דין
  • מחיקת ערעור
  • נפגע עבירה
  • תצהיר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"פ

1423/16

לפני:

כבוד הרשמת דנה כהן-לקח

המערער:

דימטרי יודבין

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

הוגש הליך

החלטה

ההליך שבכותרת הוגש כערעור בזכות על החלטת בית-המשפט המחוזי בבאר שבע (כב' השופטת יפה-כץ) מיום 7.1.2016. באותה החלטה, נדחתה בקשת המערער לביטול או להפחתה של תוספת פיגורים בגין פיצוי שהושת על המערער לטובת נפגע עבירה בשנת 1997 במסגרת גזר-דין פלילי.

דין הערעור שבכותרת שבכותרת להימחק, שכן הוגש שלא בהתאם לסדרי הדין החלים על העניין: ראשית , הדרך הנכונה להשיג על החלטת בית-משפט שלא לבטל או להפחית ריבית פיגורים לגבי פיצוי שהוטל בהליך פלילי, היא באמצעות בקשת רשות ערעור אזרחית (ולא ערעור פלילי בזכות). זאת, במסגרת המועדים הקבועים בדין. יצוין כי מאחר שדרך ההשגה הנכונה היא באמצעות הגשת הליך ערעורי אזרחי (ולא פלילי), ממילא אין מקום למינוי הסנגוריה הציבורית כמבוקש בסיום הודעת הערעור. שנית , על הבקשה להיתמך בתצהיר שיאמת את העובדות המפורטות במסגרתה, דבר שלא נעשה במקרה דנן. שלישית , יש לצרף את נפגע העבירה כמשיב לבקשה, וגם זאת לא נעשה (ראו: סעיף 69(ב) ו- (ג) לחוק העונשין, התשל"ז-1977; עוד ראו: בש"פ 8133/11 חנאחנה נ' מדינת ישראל (9.11.2011); רע"א 8994/11 חליל נ' מדינת ישראל (29.4.2012); ע"א 8733/11 מלאך נ' מדינת ישראל (28.11.2010); ע"פ 3468/12 שורפי נ' מדינת ישראל (29.7.2012)).

אשר על כן, אני מורה על מחיקת הערעור שבכותרת. ככל שהמערער יגיש הליך מתאים העומד בדרישות סדרי הדין, הוא יידון כמקובל.

נא לוודא קבלת ההחלטה טלפונית עם המערער, בצירוף רישום מתאים.

ניתנה היום, ט"ו

באדר א התשע"ו (24.2.2016).

דנה

כהן-לקח, שופטת

ר

ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (4 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בש"א 2009/16דמיטרי יודבין נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1הדרך הנכונה להשיג על החלטה שלא לבטל או להפחית ריבית פיגורים לגבי פיצוי שהוטל בהליך פלילי היא באמצעות בקשת רשות ערעור אזרחית ולא ערעור פלילי בזכות
  2. 2יש לצרף את נפגע העבירה כמשיב לבקשה ולהגיש את הבקשה בתצהיר המאמת את העובדות