החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 82/15 מדינת ישראל נ. רונן מדקר

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · עיון חוזר בהארכת מעצר עד תום ההליכיםבקשה לעיון חוזר לפי סעיף 52(א) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים) בהחלטה על הארכת מעצר

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

המשיב הגיש בקשה לעיון חוזר בהחלטה על הארכת מעצרו עד תום ההליכים. בית המשפט קבע כי דיון בבקשה כזו ראוי שייעשה בפני הערכאה המבררת שנתנה את ההחלטה המקורית. לפיכך הבקשה נמחקה על הסף, והמשיב רשאי להגישה מחדש לבית משפט השלום.

העובדות

המשיב הגיש בקשה לעיון חוזר בהחלטה מיום 06.01.2015 שעניינה הארכת מעצרו עד תום ההליכים נגדו. המבקשת הגישה תגובה מיום 04.02.2015 שבה העלתה טענות כנגד הבקשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדון בבקשה לעיון חוזר בהחלטה על הארכת מעצר בפני הערכאה המבררת או בפני ערכאת הערעור?

הלכות

  1. 1

    דיון בבקשה לעיון חוזר בהחלטה על הארכת מעצר ראוי שיתקיים בפני הערכאה המבררת שנתנה את ההחלטה המקורית.

    ״דיון בבקשה שכזו לעיון חוזר ראוי שיתקיים בפני הערכאה המבררת, אשר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיון חוזר
  • הארכת מעצר
  • עד תום ההליכים
  • הערכאה המבררת
  • בית משפט השלום

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

82/15 - א'

לפני:

כבוד השופט ח' מלצר

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

רונן מדקר

בקשה מטעם המשיב מתאריך 15.2.2015

לעיון חוזר לפי סעיף 52(א) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות ואכיפה – מעצרים),

תשנ"ו-1996; תגובת המבקשת מתאריך 04.03.2015

בשם המבקשת:

עו"ד יאיר חמודות

בשם המשיב:

עו"ד שמשון חן

החלטה

1.

לפני בקשה מטעם המשיב לעיון חוזר לפי סעיף 52(א) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות ואכיפה – מעצרים), תשנ"ו-1996 בהחלטתי מתאריך 06.01.2015 בעניין הארכת מעצרו של המשיב עד תום ההליכים נגדו.

2.

נוכח הטענות שהועלו בתגובת המבקשת מתאריך 04.02.2015 – דין הבקשה להימחק על הסף. דיון בבקשה שכזו לעיון חוזר ראוי שיתקיים בפני הערכאה המבררת, אשר אף נתנה את ההחלטה המקורית בנוגע להארכת מעצרו של המשיב (השוו: בש"פ 6527/12 אלחמיד נ' מדינת ישראל (06.02.2013); בש"פ 3925/14 פלוני נ' מדינת ישראל , פיסקה ז' (06.06.2014)).

3.

נוכח האמור לעיל, אני מורה על מחיקת הבקשה שבכותרת. המשיב רשאי להגיש מחדש את בקשתו בפני בית משפט השלום הנכבד.

ניתנה

היום, י"ט באדר התשע"ה (10.3.2015).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • בש"פ 161/15פלוני נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בש"פ 151/15טאי שרקי נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1דיון בבקשה לעיון חוזר בהחלטה על הארכת מעצר ראוי שיתקיים בפני הערכאה המבררת שנתנה את ההחלטה המקורית.