בש"פ 8409-23 בש"פ 8409-23

בקשתו של העורר מיום 5.11.2023 לעיון חוזר בהחלטת מעצרו בפיקוח אלקטרוני מיום 4.9.2023 נדחתה ביום 7.11.2023 בשל כך שחלוף הזמן מאז מתן החלטת המעצר בפיקוח אלקטרוני לא מצדיק עיון חוזר. העורר לא השלים עם החלטה זו וביום 23.11.2023 הגיש בקשה נוספת לעיון חוזר. באותו יום דחה בית המשפט את הבקשה על הסף בשל כך שהנימוקים שעמדו בבסיסה היו זהים לאלו שנדחו בהחלטה מיום 7.11.2023. לטענת העורר בכך טעה בית המשפט, שכן בפיו טענות חדשות והיה על בית המשפט לקיים דיון ולא לדחות את הבקשה על הסף.

מבלי להתייחס למתן ההחלטה ללא קיום דיון ושמיעת טיעונים בעל-פה לפני בית המשפט, לגופו של עניין לא מצאתי שקיימת הצדקה לשנות בשלב הזה את תנאי מעצרו של העורר.

החלטת בית המשפט המחוזי מיום 4.9.2023 ניתנה בעקבות החלטות בית משפט זה מיום 15.8.2023 (בש"פ 6070/23) ומיום 31.8.2023 (בש"פ 6372/23) אשר קבעו כי יש לשקול את מעצרו של העורר בפיקוח אלקטרוני, חלף מעצרו המלא ללא תסקיר מעצר. להחלטה מיום 4.9.2023 קדמה גם החלטה נוספת מיום 1.9.2023 בה ציין בית המשפט המחוזי בין היתר, כי יש לאזן בין הסיכון לציבור בשל המסוכנות הנשקפת מהעורר כפי שעולה מכתב האישום, ובין העובדה שמדובר בצעיר כבן 19 נעדר עבר פלילי. על כן באיזון בין חומרת האישומים, הקושי במתן האמון בעורר, גילו הצעיר, היעדר עברו הפלילי והריחוק מהאירוע המרכזי המפורט בכתב האישום – הוחלט על מעצר בפיקוח אלקטרוני אשר יקטין הפגיעה בחירות העורר מחד גיסא, ויקהה את המסוכנות הנשקפת ממנו לרמה סבירה מאידך גיסא.

עיון בבקשות לעיון חוזר שהוגשו לבית המשפט המחוזי ובערר שהוגש לבית משפט זה מגלה כי אין בפיו של העורר טענות המצדיקות היענות לטענותיו – היינו טענות חדשות שלא ניתנה עליהן הדעת בהחלטות בתי המשפט עד היום. העורר חזר והדגיש את עברו הפלילי הנקי, גילו, חלוף הזמן מאז ביצוע העבירות ומועד מעצרו. ברם כאמור, אוזניו של בית המשפט המחוזי ושל בית משפט זה היו כרויות לטענות העורר ועל כן הוא שוחרר ממעצרו המלא. חלוף הזמן המועט יחסית שעבר מאז הועבר למעצר בפיקוח אלקטרוני ועד היום אינו כזה המצדיק את שינוי התנאים. גם אין בטענות העורר כי מלוא חומר החקירה טרם הועבר עליו כדי לשנות ממסקנה זו.