החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 8454/17 ג'רמי בר כץ נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

תעבורה · העברת מקום דיון בתיק תעבורהבקשה להעברת מקום דיון בתיק משטרה מבית משפט השלום לתעבורה באילת לבית משפט השלום לתעבורה בנתניה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה להעברת מקום דיון בתיק תעבורה מאילת לנתניה, שבה המבקש כופר במיוחס לו. נקבע כי ככלל מרכז הכובד בתיקים כאלה הוא במקום ביצוע העבירה, ורק בנסיבות חריגות תיענה הבקשה. בקשה לזימון מתורגמן תופנה לערכאה הדיונית.

העובדות

למבקש מיוחסת עבירה לפי תקנה 47(ה)(4) לתקנות התעבורה, והוא הוזמן להתייצב לדיון בבית משפט השלום לתעבורה באילת. המבקש כופר במיוחס לו וביקש להעביר את הדיון לבית המשפט הקרוב למקום מגוריו בנתניה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר מקום דיון בתיק תעבורה מהמקום שבו בוצעה העבירה למקום מגורי המבקש?

הלכות

  1. 1

    ככלל, מקום הדיון בתיקי תעבורה הוא במקום ביצוע העבירה, והעברה תיעשה רק בנסיבות מיוחדות וחריגות.

    ״ככלל, בית משפט זה לא ייעתר לבקשות להעברת מקום דיון בתיקי תעבורה מקום שבו המשטרה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • תעבורה
  • מקום ביצוע העבירה
  • נסיבות מיוחדות וחריגות
  • הכבדה על משאבי הציבור
  • בית משפט השלום לתעבורה
  • תקנות התעבורה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

8454/17

לפני:

כבוד השופט ג' קרא

המבקש:

ג'רמי בר כץ

נ ג ד

המשיבה:

מדינת

ישראל

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקש:

בעצמו

החלטה

1.

לפני בקשה להעברת מקום דיון בתיק משטרה שמספרו 30114038729 מבית משפט השלום לתעבורה באילת לבית משפט השלום הקרוב למקום מגוריו, הוא בית משפט השלום לתעבורה בנתניה.

2.

למבקש מיוחסת עבירה לפי תקנה 47(ה)(4) לתקנות התעבורה, התשכ"א-1961, והוא הוזמן להתייצב לדיון בבית משפט השלום לתעבורה באילת ביום 14.11.2017.

3.

המבקש הבהיר בבקשה לבית המשפט כי הוא כופר במיוחס לו.

4.

ככלל, בית משפט זה לא ייעתר לבקשות להעברת מקום דיון בתיקי תעבורה מקום שבו המשטרה תידרש להביא ראיות להוכחת העבירה בבית המשפט הנעבר. זאת מפאת ההכבדה על משאבי הציבור הכרוכה בנסיעת אנשי משטרה מהמקום הרגיל שבו הם משרתים לבית משפט במקום אחר. על כן, בתיקים כגון אלה, מרכז הכובד הוא במקום ביצוע העבירה, ורק בנסיבות מיוחדות וחריגות תהיה הצדקה להיענות לבקשה להעברת דיון (ראו, למשל, בש"פ 2141/17 שמלוב נ' מדינת ישראל (9.3.2017); בש "פ 7489/16 דהאן נ' מדינת ישראל (26.9.2016)). הבקשה דנן אינה מגלה נסיבות חריגות שכאלה ומשכך אינה מבססת עילה להעברת מקום הדיון.

5.

אשר על כן, הבקשה נדחית. בקשה לזימון מתורגמן יש להפנות לערכאה הדיונית.

ניתנה

היום, י"ב בחשון התשע"ח (1.11.2017).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1ככלל, מקום הדיון בתיקי תעבורה הוא במקום ביצוע העבירה, והעברה תיעשה רק בנסיבות מיוחדות וחריגות.