החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 8835/11 דר' יוסף צרניק נ. מזכירות בית המשפט העליון

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · דיון נוסף בהחלטת דן יחידהשגה על סירוב מזכירות בית המשפט העליון לרשום בקשה לדיון נוסף

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

ההשגה נדחתה משום שלא ניתן לבקש דיון נוסף בהחלטה שניתנה בבית המשפט העליון בדן יחיד. הדין גם אינו מכיר באפשרות להורות על דיון ראשוני בהרכב מורחב בהחלטות כאלה. לפיכך סירוב המזכירות לרשום את הבקשה היה בדין.

העובדות

המבקש הגיש בקשה לדיון נוסף על החלטת שופט בבית המשפט העליון, לפיה נדחה ערעורו על החלטת רשם. המזכירות סירבה לרשום את הבקשה, והמבקש הגיש השגה על כך.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן לבקש דיון נוסף בהחלטה שניתנה בבית המשפט העליון על ידי דן יחיד?
  2. 2.האם הדין מכיר באפשרות להורות על דיון ראשוני בהרכב מורחב בהחלטות של דן יחיד?

הלכות

  1. 1

    לא ניתן לבקש דיון נוסף לגבי עניין שהגיע לסיומו בהחלטה של דן יחיד בבית המשפט העליון, אלא רק בעניין שהוכרע במותב של שלושה שופטים

    ״בהקשר זה כבר נפסק כי לא ניתן לבקש דיון נוסף לגבי עניין שהגיע לסיומו בהחלטה של דן יחיד בבית משפט זה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הדין אינו מכיר באפשרות להורות על עריכת דיון ראשוני בהרכב מורחב בנוגע להחלטות שניתנו בבית המשפט העליון בדן יחיד

    ״הדין אינו מכיר באפשרות להורות על עריכת דיון ראשוני בהרכב מורחב בנוגע להחלטות שניתנו בבית-משפט זה בדן יחיד״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • דיון נוסף
  • דן יחיד
  • בית המשפט העליון
  • מזכירות
  • דיון ראשוני בהרכב מורחב

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בש"פ

8835/11

לפני:

כבוד הרשמת דנה כהן-לקח

המבקש:

דר' יוסף צרניק

נ ג ד

המשיבה:

מזכירות בית המשפט העליון

הגשה על המזכירות

החלטה

לפניי השגה על מזכירות בית-משפט זה אשר סירבה לקבל לרישום בקשה לדיון נוסף של המבקש על החלטתו של כב' השופט ג'ובראן מיום 7.9.2011, לפיה נדחה ערעור המבקש על החלטת כב' הרשם שני מיום 14.8.2011.

דין ההשגה להדחות. בהתאם לסעיף 18 לחוק יסוד: השפיטה וסעיף 30 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, ניתן לבקש דיון נוסף לגבי עניין שהוכרע בבית-המשפט העליון במותב של שלושה שופטים. בהקשר זה כבר נפסק כי לא ניתן לבקש דיון נוסף לגבי עניין שהגיע לסיומו בהחלטה של דן יחיד בבית משפט זה (ראו למשל: בש"א 9164/10 מגדל הזוהר לבנין בע"מ (לא פורסם, 19.12.2010)). בהתייחס לטענות המבקש אוסיף כי הדין אינו מכיר באפשרות להורות על עריכת "דיון ראשוני בהרכב מורחב" בנוגע להחלטות שניתנו בבית-משפט זה בדן יחיד.

אשר על כן, בדין סירבה המזכירות לקבל את ההליך לרישום. ההשגה נדחית. ככל שהמבקש מעוניין בהעתק נאמן למקור של החלטות שניתנו בעניינו, יתכבד ויפנה בעניין זה למזכירות הראשית.

ניתנה היום, ח' בכסלו תשע"ב (4.12.2011).

דנה כהן-לקח, שופטת

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (4 מסמכים)

  • הש"א 5670/21ינון רהב נ. רשות מקרקעי ישראלהחלטה
  • דנ"א 3502/21הרשות הפלסטינית נ. אינס ניצה מנטיןהחלטה
  • בש"פ 3113/20דוד מזרחי נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בש"א 4492/19תמר לוסון נ. יקיר ניידיק ,עו"דהחלטה

הלכות

  1. 1לא ניתן לבקש דיון נוסף לגבי עניין שהגיע לסיומו בהחלטה של דן יחיד בבית המשפט העליון, אלא רק בעניין שהוכרע במותב של שלושה שופטים
  2. 2הדין אינו מכיר באפשרות להורות על עריכת דיון ראשוני בהרכב מורחב בנוגע להחלטות שניתנו בבית המשפט העליון בדן יחיד