החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 9132/10 בן סעדון פיליפ נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · טענת הפליה במעצר עד תום ההליכיםערר על החלטת בית המשפט המחוזי בבאר שבע בדבר מעצר עד תום ההליכים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העורר השיג על החלטת המחוזי בבאר שבע להורות על מעצרו עד תום ההליכים, והעלה טענת הפליה בהשוואה לנאשם אחר שהשתחרר. הסניגור לא צירף את החלטת השחרור ואת הפרוטוקול, ולכן הורה בית המשפט להשלים את החסר תוך חמישה ימים, שאחרת ייחשב העורר כמי שוויתר על הטענה.

העובדות

העורר נעצר עד תום ההליכים בהחלטת בית המשפט המחוזי בבאר שבע. הסניגור טען להפליה ביחס לנאשם אחר בכתב האישום שהשתחרר, אך לא צירף את החלטת השחרור ואת פרוטוקול הדיון. בחומר שהוגש עולה כי הנאשם האחר שוחרר, אך צורפה רק ההחלטה המורה על מעצרו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות טענת הפליה בשל אי צירוף החלטת השחרור של נאשם אחר ופרוטוקול הדיון לתיק הערר?

הלכות

  1. 1

    על הסניגור להשלים את החסר בתוך חמישה ימים, שאחרת ייקבע כי העורר מוותר על טענת ההפליה

    ״על הסניגור להשלים את החסר תוך חמישה ימים, אחרת ייקבע שהעורר מוותר על טענת ההפליה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערר
  • טענת הפליה
  • החלטת שחרור
  • פרוטוקול הדיון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

9132/10

בפני:

כבוד השופט נ' הנדל

העורר:

פיליפ בן סעדון

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בבאר שבע במ"ת 45349-08-10 מימים

20.9.2010 ו-23.11.2010, שניתנו על ידי כבוד השופט דב מגד

תאריך הישיבה:

י"ב

בטבת התשע"א (19.12.10)

בשם

העורר:

עו"ד מאיר לחן

בשם

המשיבה :

אין התייצבות עקב השביתה

החלטה

אמש (19.12.2010), התקיים דיון בעררו של העורר על החלטת בית המשפט המחוזי בבאר שבע להורות על מעצרו עד לתום ההליכים נגדו. בין היתר, העלה הסניגור טענת הפליה על יסוד שחרורו של נאשם אחר בכתב האישום – רוברט אטדגי. אולם, הסניגור לא צירף את החלטת השחרור האמורה ופרוטוקול הדיון. אכן עולה מהחומר כי הנאשם אטדגי שוחרר, אך בחומר שהוגש לעיוני מצורפת רק ההחלטה המורה על מעצרו.

על הסניגור להשלים את החסר תוך חמישה ימים, אחרת ייקבע שהעורר מוותר על טענת ההפליה.

ניתנה היום, י"ג בטבת התשע"א (20.12.2010).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (11 מסמכים)

  • בש"פ 817/19טום אביב בן דהן נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בש"פ 7766/17יהושע טבנס נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בש"פ 6156/17מדינת ישראל נ. דוד חסדאיהחלטה
  • בש"פ 9317/16פאדי אפגני נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בש"פ 9165/16בכור חי ניסנוב נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בש"פ 6145/16אבי אבוחצירא נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בש"פ 4166/16מדינת ישראל נ. סאלח אבו גאנםהחלטה
  • בש"פ 4256/16מרדכי יאיר (מוטי) חסין נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בש"פ 4212/16החלטה
  • בש"פ 1795/15שמעון גרובר נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בש"פ 5802/14אלכסנדר יודשקין נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1על הסניגור להשלים את החסר בתוך חמישה ימים, שאחרת ייקבע כי העורר מוותר על טענת ההפליה