החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 937/22 נחשונוב סתיו סטניסלב נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

תעבורה · העברת מקום דיון בתיק תעבורהבקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט להעברת דיון בתיק תעבורה ממקום לאחר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הנאשם בעבירת נהיגה בלא זהירות ביקש להעביר את הדיון מבת-ים לחדרה, מקום מגוריו. בית המשפט דחה את הבקשה, שכן בתיקי תעבורה שמצריכים עדות שוטר אין להעביר דיונים אלא בנסיבות חריגות של ממש, ולא הוכחו כאלה.

העובדות

המבקש מואשם בעבירה של נהיגה בלא זהירות לפי תקנה 21(ג) לתקנות התעבורה. הוא מתגורר בחדרה וטוען כי המרחק מבית המשפט בבת-ים מקשה עליו להגיע לדיון. המבקש כופר באשמה וברצונו לקיים הוכחות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר דיון בתיק תעבורה מבית משפט השלום לתעבורה בת-ים לבית משפט השלום לתעבורה חדרה בשל מקום מגוריו של הנאשם?

הלכות

  1. 1

    במשפטי תעבורה אין מקום להעברת דיונים אשר מצריכים את עדותו של שוטר תעבורה, והעברה תותר רק בנסיבות חריגות של ממש

    ״במשפטי תעבורה אין מקום להעברת דיונים אשר מצריכים את עדותו של שוטר תעבורה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת דיון
  • משפטי תעבורה
  • שוטר תעבורה
  • נסיבות חריגות
  • נהיגה בלא זהירות
  • מקום מגוריו
  • בית משפט השלום לתעבורה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

937/22

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקש:

נחשונוב סתיו סטניסלב

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקש:

בעצמו

החלטה

1.

לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, להעברת הדיון בתת"ע 13059-01-22 מבית משפט השלום לתעבורה בת-ים לבית משפט השלום לתעבורה חדרה.

2.

כתב האישום מייחס למבקש עבירה לפי תקנה 21(ג) לתקנות התעבורה, התשכ"א-1961 (נהיגה בלא זהירות). המבקש טוען כי הוא מתגורר בחדרה וכי יהיה לו קשה להגיע לבית משפט השלום לתעבורה בת-ים בשל המרחק הרב אשר מפריד את מקום מגוריו מבית משפט זה.

3.

כעולה מן הבקשה, הקראת כתב האישום נקבעה ליום 27.2.2022, שעה 08:30. המבקש כופר באשמה וברצונו לקיים הוכחות בתיק.

4.

סבורני כי דין הבקשה להידחות.

5.

כפי שנקבע בבש"פ 6395/18 ויין נ. מדינת ישראל (12.9.2018), במשפטי תעבורה אין מקום להעברת דיונים אשר מצריכים את עדותו של שוטר תעבורה. העברה במקרים אלו תותר רק בהתקיים נסיבות חריגות של ממש, והדברים הוסברו בבש"פ 6395/18 הנ"ל.

6.

במקרה דנן, נסיבות חריגות אינן מתקיימות.

7.

אשר על כן, אני דוחה את הבקשה.

ניתנה

היום, ז' באדר א התשפ"ב (8.2.2022).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1במשפטי תעבורה אין מקום להעברת דיונים אשר מצריכים את עדותו של שוטר תעבורה, והעברה תותר רק בנסיבות חריגות של ממש