החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 9380/07 מדינת ישראל נ. פלוני

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצר מעבר לתשעה חודשיםבקשה שנייה של המדינה להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים)

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון נעתר לבקשה השנייה של המדינה והאריך את מעצר המשיב בשישים ימים או עד מתן פסק דין בתיק העיקרי, לפי המוקדם. הטעם הוא תסקירי המעצר שמצאו סיכון גבוה והעדר חלופה מתאימה ויציבה, ובכלל זה חלופת הפנימיה. המשיב רשאי לפנות לבית המשפט המחוזי בבקשה לעיון חוזר אם יציע חלופה מתאימה.

העובדות

המשיב נאשם בתיק פלילי בבית המשפט המחוזי ונתון במעצר, והמדינה ביקשה הארכה שנייה של מעצרו. בהחלטה קודמת הוארך מעצרו בשלושים יום כדי לבחון את מועדי ההוכחות, ובהמשך נקבעו ארבעה מועדי הוכחות לחודשים פברואר ומרץ 2008. תסקירי המעצר העריכו את רמת הסיכון כגבוהה ומצאו שהחלופות המוצעות אינן מתאימות בשל העדר פיקוח יציב וסמכותי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של המשיב בשישים ימים נוספים
  2. 2.האם חלופות המעצר המוצעות מאיינות את המסוכנות הנשקפת מהמשיב

הלכות

  1. 1

    חלופות המעצר שהוצעו אינן מתאימות ויציבות נוכח רמת הסיכון הגבוהה, ולכן יש להאריך את המעצר.

    ״אף לא אחת מהן עשויה להלום את המסוכנות הנודעת מהמשיב״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    המשיב רשאי לפנות לבית המשפט המחוזי בבקשה לעיון חוזר אם יגבש חלופת מעצר מפוקחת ויציבה.

    ״רשאי יהיה לפנות בענין זה בבקשה לעיון חוזר במעצרו לבית המשפט המחוזי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • חלופת מעצר
  • תסקיר מעצר
  • קצינת המבחן
  • רמת הסיכון
  • עיון חוזר
  • מסוכנות
  • בקשה שניה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

9380/07

בפני:

כבוד השופט י' אלון

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

פלוני

בקשה שניה להארכת מעצר מעבר לתשעה

חודשים לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים),

התשנ"ו-1996 – תפ"ח 1017/07 בבית המשפט המחוזי בתל-אביב

תאריך הישיבה:

ט' בטבת התשס"ח (18.12.07)

בשם המבקשת:

עו"ד ליאת יונניאן

בשם המשיב:

עו"ד יהונתן גולדברג

החלטה

1.

בפני בקשה שניה של המדינה לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996 להארכת מעצרו של המשיב בששים ימים נוספים החל מיום 27/11/07.

זאת, לאחר שביום 25/10/07 נעתר בית משפט זה (השופט ע' פוגלמן) באופן חלקי לבקשתה הראשונה של המדינה (בש"פ 8590/07) והורה על הארכת מעצרו של המשיב בשלושים ימים "על מנת שניתן יהיה לבחון בהמשך את התאריכים שייקבעו להוכחות בבית המשפט המחוזי".

בהחלטתי מיום 18/11/07 פירטתי את האישומים בהם עומד המשיב לדין ואת השתלשלות הדברים והשיקולים הצריכים לענין בקשה זו – ולא אשוב ואפרט.

בסיום אותה החלטה הוריתי לשרות המבחן לערוך תסקיר מעצר מעודכן בענינו של המשיב.

בישיבת 18/12/07 הובאו בפני שני תסקירי מעצר (מ-9/12/07 ומ-17/12/07), ובפתח אותה הישיבה הובאה בפני החלטת בית המשפט המחוזי ובה נקבעו ארבעה מועדי הוכחות בתיק העיקרי במהלך החודשים פברואר ומרץ 2008.

בתסקיר המעצר מיום 9/12/07 מוצאת קצינת המבחן כי רמת הסיכון הנשקפת כיום מהמשיב הינה גבוהה, וכי "חלופות המעצר המוצעות, אם במסגרת פתוחה בישיבה שבה לומדים גם קטינים ובפיקוח כללי של חברים או חלופה בדירה בירושלים בפיקוח חבריו, אינן מהוות חלופות מתאימות ויציבות לאור הערכת הסיכון המתוארת כאמור".

בתסקיר המעצר הנוסף מיום 17/12/07 שבה קצינת המבחן ובדקה חלופות מעצר קונקרטיות שהוצעו על ידי בא כוח המשיב – ומצאה כי אף לא אחת מהן עשויה להלום את המסוכנות הנודעת מהמשיב.

זאת בעיקר בשל העדר פיקוח יציב מצד הערבים המוצעים באותן חלופות והעדר אלמנט של סמכותיות מצד מי מבין המפקחים המוצעים.

במהלך הדיון בישיבת 18/12/07 הופיע חברו של המשיב ללימודים בישיבה (בה למד בטרם מעצרו) אשר הוצע כמפקח על המשיב חלופת מעצר מוצעת במסגרת הפנימיה של אותה הישיבה. לאחר בחינת הדברים – מסכים אני להערכת קצינת המבחן כי גם חלופת מעצר זו לא תסכון בענין המשיב דנן.

2.

לאור המפורט בהחלטתי הקודמת (מיום 18/11/07), נוכח האמור בתסקירי המעצר ומתוך המפורט לעיל, נאלץ אני להיעתר לבקשת המדינה ולהורות על הארכת מעצרו של המשיב בששים ימים החל מיום 27/11/07 או עד למתן פסק דין בת.פ.ח 1007/07 בבית המשפט המחוזי בתל-אביב, לפי המוקדם שביניהם.

עם זאת, היה ויעלה בידי המשיב לגבש הצעה לחלופת מעצר מפוקחת ויציבה כדבעי רשאי יהיה לפנות בענין זה בבקשה לעיון חוזר במעצרו לבית המשפט המחוזי.

ניתנה היום, י' בטבת התשס"ח

(19.12.2007).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

הלכות

  1. 1חלופות המעצר שהוצעו אינן מתאימות ויציבות נוכח רמת הסיכון הגבוהה, ולכן יש להאריך את המעצר.
  2. 2המשיב רשאי לפנות לבית המשפט המחוזי בבקשה לעיון חוזר אם יגבש חלופת מעצר מפוקחת ויציבה.