בש"פ 9413/11 מדינת ישראל נ. מיכאל טנסקי

1.

הבקשה שלפניי הינה בקשה להאריך את מעצרם של המשיבים מעבר לתשעה חודשים. המשיבים 4-2 הסכימו להארכת המעצר, וביום 19.12.2011 הוריתי לפיכך כי יוארך מעצרם של השלושה בתשעים ימים. עתה נותר לדון בבקשה ככל שהיא מתייחסת למשיב 1.

2.

המשיבה הגישה ביום 27.3.2011 כתב אישום לבית המשפט המחוזי בבאר שבע. בכתב האישום מיוחסות למשיב 1 עבירות של קשירת קשר לפשע, רצח, ועבירות נשק. לפי המסופר בכתב האישום, המשיב 1, בעודו אסיר, ביצע שיחת טלפון בה הוא יזם רצח של אדם אחר. אין צורך להיכנס להשתלשלות האירועים, ודי לומר כי בסופו של דבר, כך לגרסת המבקשת, נרצחו שני אנשים.

3.

שמיעת ההוכחות במשפט טרם החלה. עתה קבועות שתי ישיבות לשמיעת הוכחות בחודש ינואר הקרוב. נוסף על כך קבע בית המשפט המחוזי כי החל בחודש פברואר ישמעו ההוכחות מדי יום א' בשבוע. רשימת עדי התביעה כוללת כשבעים עדים.

4.

סנגורו של המשיב 1 טען בפניי כי עד כה טרם קיבלו הסנגורים את כל חומר החקירה. המבקשת טענה כי חלו עיכובים בשמיעת התיק, בין היתר, עקב חילופי סנגורים. אשר למשיב 1, הצביעה המבקשת על כך שלמשיב זה עבר פלילי מכביד, והוא אף ריצה עונש מאסר.

5.

אין ספק שבמקרה זה חלה אחריות מסוימת על המבקשת לכך ששמיעת הראיות טרם החלה. קשה לקבל שעד כה, משחלפו תשעה חודשים מאז הגשתו של כתב אישום, טרם נמסר כל חומר החקירה לידי הסנגורים. יצוין, כי בהחלטתו של בית המשפט המחוזי מיום 18.12.2011 נקבע כי על המבקשת להשלים את מסירת כל החומר לסנגורים עד ליום 29.12.2011. עם כל זאת, איני רואה אפשרות אחרת אלא להאריך את המעצר. כאמור, הטענה היא כי המשיב, שעה שהיה אסיר, הביא לכך שאחרים ביצעו מעשה רצח. מיותר לומר כי מעשה כזה, בהנחה שיוכח, מצביע על סיכון מופלג לשלום הציבור. כאשר מוסיפים לכך את הנתונים הבלתי מחמיאים לגבי המשיב 1, הדרך היחידה הראויה לטעמי הינה הארכת המעצר.

6.

אשר על כן, הנני נעתר לבקשה ומאריך את מעצרו של המשיב 1 ב-90 ימים החל מיום 27.12.2011.