החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 9437/10 מדינת ישראל נ. עלי מסאלחה

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצר מעבר לתשעה חודשים ושחרור לחלופת מעצרבקשה להארכת מעצר מעבר לתשעה חודשים בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בבקשה שביעית להארכת מעצר מעבר לתשעה חודשים של משיבים העומדים לדין בעבירות שוד מזוין, חבלה חמורה והצתה. נוכח התמשכות ההליך העיקרי ותסקירי המעצר שהמליצו על שחרור לחלופה, הורה השופט על שחרור המשיבים בתנאים מגבילים הכוללים מעצר בית, איזוק אלקטרוני, פיקוח והפקדה כספית, והארכת המעצר בשלושים ימים בכפוף להסדרת התנאים.

העובדות

המבקשת הגישה בקשה שביעית להארכת מעצר מעבר לתשעה חודשים. המשיבים עומדים לדין בבית המשפט המחוזי בחיפה בעבירות שוד מזוין, חבלה חמורה, הצתה וקשירת קשר לביצוע פשע. כתב האישום הוגש ביום 12.3.09. שני תסקירי המעצר המליצו על שחרור לחלופה, ולא היתה התייצבות מטעם המבקשת לדיון בשל שביתת פרקליטי המדינה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצר המשיבים מעבר לתשעה חודשים?
  2. 2.האם יש להורות על שחרור המשיבים לחלופת מעצר בתנאים נוכח התמשכות ההליך ותסקירי המעצר?

הלכות

  1. 1

    נוכח התמשכות ההליך העיקרי ותסקירי המעצר שהמליצו על שחרור לחלופה, יש להורות על שחרור המשיבים בתנאים מגבילים במקום הארכת המעצר.

    ״נוכח התמשכותו של ההליך העיקרי ועל רקע ההחלטות של השופטים שדנו בהארכות האחרונות בבית משפט זה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • מעבר לתשעה חודשים
  • איזוק אלקטרוני
  • מעצר בית
  • פיקוח מעצר
  • שוד מזוין
  • הצתה
  • קשירת קשר לביצוע פשע

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

9437/10

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיבים:

1. עלי מסאלחה

2. מוחמד אבו ואסל

בקשה שביעית להארכת מעצר לפי סעיף

62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996

תאריך הישיבה:

י"ט בטבת התשע"א

(26.12.2010)

בשם המבקשת:

אין התייצבות

בשם המשיב 1:

עו"ד גדעון קוסטא

בשם המשיב 2:

עו"ד ליאור בר-זהר

החלטה

1.

המבקשת הגישה בקשה להארכת מעצר מעבר לתשעה חודשים. מדובר בבקשה שביעית. בשל שביתתם של פרקליטי המדינה לא היתה התייצבות מטעם המבקשת לדיון בבקשה.

2.

המשיבים ואדם נוסף עומדים לדין בבית המשפט המחוזי בחיפה בעבירות של שוד מזוין, חבלה חמורה בנסיבות מחמירות, הצתה וקשירת קשר לביצוע פשע. כתב האישום הוגש ביום 12.3.09. פירוט מקיף של העניין מופיע, בין היתר, בהחלטתה של חברתי השופטת ע' ארבל מיום 2.12.10 לעניין בקשת ההארכה השישית במספר (בש"פ 8713/10). לפיכך אין צורך לחזור על הדברים. בהחלטה לעניין ההארכה החמישית קבע חברי השופט ח' מלצר כי יוגשו תסקירי מעצר לבחינת אפשרות של שחרור (בש"פ 7334/10 ובש"פ 7363/10). תסקירי המעצר מונחים עתה בפניי לאחר שהוגשו רק בעקבות ההחלטה מיום 2.12.10.

3.

שני התסקירים ממליצים לשחרר לחלופה. נוכח התמשכותו של ההליך העיקרי ועל רקע ההחלטות של השופטים שדנו בהארכות האחרונות בבית משפט זה, ואף בהתחשב בכך שלא היתה התייצבות מטעם המבקשת לדיון בבקשה דנא, הנני מחליט להורות על שחרור בתנאים. לגבי המשיב 1 יחולו התנאים הבאים:

א.מעצר בית מלא בביתה של אחותו כפאיה נצאצרה בלוד.

ב.איזוק אלקטרוני.

ג.על מעצר הבית יפקחו אחותו כפאיה, אחותו ג'מילה ואשתו ראניה.

ד.הפקדה במזומן של 25,000 ש"ח.

ה.כל אחת מן המפקחות תחתום על ערבות בסכום של 20,000 ש"ח.

ו.פיקוח מעצר של שירות המבחן למשך שישה חודשים.

לגבי המשיב 2:

א.שהות במעצר בית מלא בדירה בנצרת (שנשכרה על ידי האב).

ב.איזוק אלקטרוני.

ג.על מעצר הבית יפקחו האב עלי, האח מחמוד והאחות אסמאא.

ד.הפקדה במזומן של 25,000 ש"ח.

ה.כל אחד מן המפקחים יחתום על ערבות בסכום של 20,000 ש"ח.

ו.פיקוח מעצר של שירות המבחן למשך שישה חודשים.

המעצר יוארך בשלושים ימים החל מיום 4.1.11 וזאת כמובן כל עוד לא הוסדרו תנאי השחרור שנקבעו לעיל. ניתן להסדיר את תנאי השחרור בבית המשפט המחוזי בחיפה.

ניתנה היום, י"ט בטבת התשע"א

(26.12.2010)

.

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בש"פ 9633/10מדינת ישראל נ. עלי סעידהחלטה

הלכות

  1. 1נוכח התמשכות ההליך העיקרי ותסקירי המעצר שהמליצו על שחרור לחלופה, יש להורות על שחרור המשיבים בתנאים מגבילים במקום הארכת המעצר.