החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 9474/17 רוזלין איוב נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

תעבורה · העברת מקום דיון בתיק תעבורהבקשה להעברת מקום דיון בתיק משטרה מבית משפט השלום באילת לבית משפט השלום בחיפה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקשת, שנגדה יוחסה עבירת תעבורה באילת וכפרה בה, ביקשה להעביר את הדיון לחיפה. בית המשפט קבע כי ככלל לא מועתק דיון בתיקי תעבורה כשהמשטרה נדרשת להביא ראיות במקום אחר, וכי מרכז הכובד הוא מקום ביצוע העבירה. מאחר שלא הוצגו נסיבות חריגות, הבקשה נדחתה.

העובדות

למבקשת מיוחסת עבירה לפי תקנה 83א(ב)(2) לתקנות התעבורה, והיא הוזמנה להתייצב לדיון בבית משפט השלום באילת. המבקשת כפרה במיוחס לה וביקשה להעביר את הדיון לבית משפט השלום בחיפה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר מקום דיון בתיק תעבורה מבית המשפט במקום ביצוע העבירה לבית משפט אחר בנסיבות שבהן המבקשת כופרת במיוחס לה?

הלכות

  1. 1

    ככלל, בית המשפט לא יעתר לבקשות להעברת מקום דיון בתיקי תעבורה כאשר המשטרה תידרש להביא ראיות להוכחת העבירה בבית המשפט הנעבר, בשל ההכבדה על משאבי הציבור.

    ״ככלל, בית משפט זה לא יעתר לבקשות להעברת מקום דיון בתיקי תעבורה מקום שבו המשטרה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בתיקי תעבורה מרכז הכובד הוא במקום ביצוע העבירה, ורק בנסיבות מיוחדות וחריגות תהיה הצדקה להיענות לבקשה להעברת דיון.

    ״על כן, בתיקים כגון אלה, מרכז הכובד הוא במקום ביצוע העבירה, ורק בנסיבות מיוחדות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • תיק משטרה
  • תקנות התעבורה
  • מרכז הכובד
  • מקום ביצוע העבירה
  • נסיבות מיוחדות וחריגות
  • משאבי הציבור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

9474/17

לפני:

כבוד השופט י' אלרון

המבקשת:

רוזלין איוב

נ ג ד

המשיבה:

מדינת

ישראל

העברת מקום דיון

בשם המבקשת:

בעצמה

החלטה

1.

בקשה להעברת מקום דיון בתיק משטרה שמספרו 30115000769 מבית משפט השלום באילת לבית המשפט השלום בחיפה.

2.

למבקשת מיוחסת עבירה לפי תקנה 83א(ב)(2) לתקנות התעבורה, התשכ"א-1961, והיא הוזמנה להתייצב לדיון בבית משפט השלום באילת ביום 1.5.2018.

3.

המבקשת הבהירה בבקשתה לבית משפט זה כי היא כופרת במיוחס לה.

4.

ככלל, בית משפט זה לא יעתר לבקשות להעברת מקום דיון בתיקי תעבורה מקום שבו המשטרה תידרש להביא ראיות להוכחת העבירה בבית המשפט הנעבר. זאת מפאת ההכבדה על משאבי הציבור הכרוכה בנסיעת אנשי משטרה מהמקום הרגיל שבו הם משרתים לבית משפט במקום אחר. על כן, בתיקים כגון אלה, מרכז הכובד הוא במקום ביצוע העבירה, ורק בנסיבות מיוחדות וחריגות תהיה הצדקה להיענות לבקשה להעברת דיון (ראו, למשל, בש"פ 2141/17 שמלוב נ' מדינת ישראל (9.3.2017) ).

5.

הבקשה דנן אינה מגלה נסיבות חריגות שכאלה ומשום כך אינה מבססת עילה להעברת מקום הדיון.

6.

אשר על כן, הבקשה נדחית.

ניתנה

היום, י"ז בכסלו התשע"ח (5.12.2017).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1ככלל, בית המשפט לא יעתר לבקשות להעברת מקום דיון בתיקי תעבורה כאשר המשטרה תידרש להביא ראיות להוכחת העבירה בבית המשפט הנעבר, בשל ההכבדה על משאבי הציבור.
  2. 2בתיקי תעבורה מרכז הכובד הוא במקום ביצוע העבירה, ורק בנסיבות מיוחדות וחריגות תהיה הצדקה להיענות לבקשה להעברת דיון.