החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 9926/08 מדינת ישראל נ. עבד אלבסט כיאל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצר עד תום ההליכיםבקשה להארכת מעצר של משיבים בהליך פלילי תלוי ועומד בבית המשפט המחוזי בחיפה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט המחוזי הורה על הארכת מעצרם של שני משיבים המואשמים בירי לעבר ביתו של שכן ובעבירות נשק. בית המשפט קבע כי משפטם התעכב בשל התנהלות ההגנה ולנוכח מסוכנותם שעולה מהמעשים. המעצר הוארך בתשעים ימים או עד למתן פסק הדין, לפי המוקדם.

העובדות

המשיבים הואשמו בירי לעבר ביתו של מתלונן בעקבות סכסוך שכנים ממושך, וכן בעבירות נשק. משיב 1 נהג ברכב בזמן שהיה נתון בפסילה. מועדי דיון רבים בוטלו והמשפט טרם הסתיים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרם של המשיבים עד למתן פסק הדין בשל התנהלות הסנגורים והסכנה הנשקפת מהמעשים המיוחסים להם?

הלכות

  1. 1

    הארכת מעצר נדרשת כאשר משפטם של המשיבים מתעכב עקב התנהלותם, לנוכח הסכנה הנשקפת מהם

    ״בנסיבות אלו, ונוכח הסכנה הנשקפת מהמשיבים כפי שהיא עולה מהמעשים שיוחסו להם, אין מנוס מלשוב ולהאריך את מעצרם״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • סכנה הנשקפת מהמשיבים
  • ניסיון לחבול חבלה חמורה
  • עבירות בנשק
  • נהיגה בפסילה
  • סנגור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

9926/08

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיבים:

1. עבד אלבסט כיאל

2. ג'מאל סויטאת

בקשה להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה –

מעצרים), התשנ"ו-1996

תאריך הישיבה:

י"א בכסלו התשס"ט

(8.12.08)

בשם המבקשת:

עו"ד אבי וסטרמן

בשם המשיב 1:

עו"ד סמי פייסל

בשם המשיב 2:

עו"ד רונן בנדל

החלטה

בכתב אישום שהוגש בחודש ספטמבר 2007 לבית המשפט המחוזי בחיפה נטען, כי בין משפחתו של משיב 2, לשכנו (להלן: המתלונן) קיים סכסוך שנמשך שנים אחדות. בתאריך 30.8.07, בשעת לילה מאוחרת, נסעו המשיבים ברכב כשברשותם אקדח, ובעת שהגיעו סמוך לביתו של המתלונן, ירו 8 יריות לפחות לעבר הבית. לאחר כשעה נעצרו המשיבים על ידי משטרת-ישראל, ואז התברר כי משיב 1, שנהג ברכב, נושא בעונש פסילה של 8 שנים. בגין העובדות האמורות יוחסו למשיבים עבירות של ניסיון לחבול חבלה חמורה ועבירות בנשק. למשיב 1 יוחסו גם עבירות של נהיגה בפסילה וללא ביטוח תקף.

מאז החל משפטם של המשיבים קוימו מספר ישיבות, במהלכן סיימה המדינה להשמיע את עדיה, אולם מועדי דיון רבים בוטלו תוך שבית המשפט אינו חוסך את ביקורתו מדרך התנהלותם של הסנגורים. ואכן, התמונה המצטיירת מעיון בבקשה שבפני היא שלמשיבים חלק רב בכך שמשפטם טרם הגיע לסיומו, ואם נדרשה ראיה נוספת לעניין זה, די להצביע על החלטתו של משיב 1, מהימים האחרונים, למנות לו סנגור אחר (עו"ד פייסל), שמטבע הדברים יידרש לו זמן כדי ללמוד את הראיות, והוא כבר הודיע כי בכוונתו לבקש לזמן עדים שכבר נשמעו.

בנסיבות אלו, ונוכח הסכנה הנשקפת מהמשיבים כפי שהיא עולה מהמעשים שיוחסו להם, אין מנוס מלשוב ולהאריך את מעצרם, מתוך תקווה שבתקופת המעצר עליה אורה יסייעו הכל בידי בית המשפט כדי שיוכל לסיים את מלאכתו.

מעצרם של המשיבים מוארך אפוא בתשעים ימים, שתחילת מניינים ביום 9.12.08, או עד למתן פסק הדין בת"פ 6139/07 של בית המשפט המחוזי בחיפה, הכל לפי המוקדם.

ניתנה היום, י"א בכסלו התשס"ט (8.12.08).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • בש"פ 2214/10מדינת ישראל נ. ג'מאל סויטאתהחלטה
  • בש"פ 6730/09מדינת ישראל נ. ג'מאל סויטאתהחלטה

הלכות

  1. 1הארכת מעצר נדרשת כאשר משפטם של המשיבים מתעכב עקב התנהלותם, לנוכח הסכנה הנשקפת מהם