החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

דנ"א 1652/19 סבטלנה איסחקוב נ. טטיאנה (עידית) סקוק

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מהפקדת עירבון ותשלום אגרה בבקשה לדיון נוסףבקשה לפטור מהפקדת עירבון ומתשלום אגרה במסגרת בקשה לדיון נוסף בפסק דין של בית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את הבקשה לפטור מלא מהפקדת עירבון ומתשלום אגרה בבקשה לדיון נוסף, שכן המבקשת לא הרימה את נטל ההוכחה לכך שאין באפשרותה לגייס את הסכום מסביבתה הקרובה. עם זאת, בשים לב לאופי ההליך, לייצוג פרו-בונו ולכך שהמשיבים לא השיבו, הופחתו האגרה לסך 500 ש"ח והעירבון ל-2,500 ש"ח, שישולמו עד 20.3.2019.

העובדות

המבקשת הגישה בקשה לדיון נוסף בפסק דין של בית המשפט העליון וביקשה פטור מהפקדת עירבון ומתשלום אגרה. המשיבה 1 התנגדה לבקשה, והמשיבים 2 ו-3 בחרו שלא להשיב. לא פורטה בבקשה אפשרות לגיוס הסכום באמצעות הסביבה הקרובה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעניק פטור מלא מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בבקשה לדיון נוסף?
  2. 2.האם בא-כוח המבקש מייצג פרו-בונו שיקול להפחתת האגרה והעירבון?

הלכות

  1. 1

    נטל ההוכחה לזכאות לפטור מהפקדת עירבון ומתשלום אגרה רובץ על בעל הדין המבקש, לרבות הוכחה כי אין באפשרותו לגייס את הסכום באמצעות סביבתו הקרובה.

    ״כידוע, לפתחו של בעל-דין המבקש פטור מהפקדת עירבון ומתשלום האגרה רובץ הנטל להוכיח כי אין באפשרותו לגייס את הסכום הנדרש לצורך הפקדת העירבון״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    כאשר אין מקום לפטור מלא, ניתן להפחית את שיעור האגרה ואת סכום העירבון בהתחשב במהות ההליך ובנסיבות העניין.

    ״על רקע זה אין מקום למתן פטור מלא מתשלום האגרה ומהפקדת העירבון ואולם בנסיבות העניין ראיתי לנכון להפחית את שיעור האגרה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • דיון נוסף
  • עירבון
  • הפקדת עירבון
  • פרו-בונו

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

דנ"א

1652/19 -

א'

לפני:

כבוד הרשם רון גולדשטיין

המבקשת:

סבטלנה איסחקוב

נ ג ד

המשיבים:

1. טטיאנה (עידית) סקוק

2. בר-רבי ערן , עו"ד

3. כונס הנכסים הרשמי

בקשה לפטור מאגרה

ומעירבון; תשובת המשיבה 1 מיום 6.3.2019

החלטה

לפניי בקשה לפטור מהפקדת העירבון ומתשלום האגרה במסגרת בקשה לדיון נוסף בפסק דינו של בית משפט זה בע"א 8096/17 סקוק נ' איסחקוב (3.2.2019). המשיבה 1 מתנגדת לבקשה ואילו המשיבים 2 ו-3 בחרו שלא להשיב לבקשת הפטור.

לאחר עיון בטענות הצדדים ובחומר שבתיק באתי למסקנה כי אין הצדקה למתן פטור מלא מתשלום האגרה ומהפקדת העירבון. כידוע, לפתחו של בעל-דין המבקש פטור מהפקדת עירבון ומתשלום האגרה רובץ הנטל להוכיח כי אין באפשרותו לגייס את הסכום הנדרש לצורך הפקדת העירבון, לרבות בעזרת סביבתו הקרובה. לא נעלמו מעיניי החוסרים השונים בבקשת הפטור שעליהם הצביעה המשיבה 1 אולם אפילו אניח כי מצבה הכלכלי של המבקשת אינו מאפשר לה לשאת בעצמה בהפקדת העירבון הרי שאין בבקשה התייחסות לאפשרות של גיוס סכום העירבון באמצעות סביבתה הקרובה.

על רקע זה אין מקום למתן פטור מלא מתשלום האגרה ומהפקדת העירבון ואולם בנסיבות העניין ראיתי לנכון להפחית את שיעור האגרה ולקבוע שיעור מופחת של סכום העירבון. זאת, בין היתר, בהתחשב במהות ההליך, לנוכח העובדה שבא-כוח המבקש מייצג אותה "פרו-בונו", ובשים לב לעובדה שהמשיבים 2 ו-3 בחרו שלא להשיב לבקשת הפטור.

משאיזנתי בין השיקולים השונים תופחת האגרה לסך של 500 ש"ח והעירבון יועמד על סכום מתון (ביותר) של 2,500 ש"ח. האגרה תשולם והעירבון יופקד עד ליום 20.3.2019. בהיעדר תשלום או הפקדה יימחק ההליך או יירשם לדחייה לפי העניין ללא צורך בהודעה נוספת.

ניתנה

היום, ג' באדר ב התשע"ט (10.3.2019).

רון גולדשטיין, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • דנ"א 5261/19עזבון המנוח אסמעיל מוחמד אסמעיל אחמד ע"י יורשיו וא נ. מדינתהחלטה
  • דנ"פ 5196/19אשר דהאן נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1נטל ההוכחה לזכאות לפטור מהפקדת עירבון ומתשלום אגרה רובץ על בעל הדין המבקש, לרבות הוכחה כי אין באפשרותו לגייס את הסכום באמצעות סביבתו הקרובה.
  2. 2כאשר אין מקום לפטור מלא, ניתן להפחית את שיעור האגרה ואת סכום העירבון בהתחשב במהות ההליך ובנסיבות העניין.