דנ"א 1835/14 עזבון המנוח חוסני אחמד לחאם נ. רבחי אחמד לחאם

ביום 27.2.2014 ניתן בבית משפט זה פסק דין בע"א 7113/11 ובע"א 7718/11. על פסק הדין הוגשו שלוש עתירות לדיון נוסף, הן העתירות שבכותרת, ובכל אחת מהן הגישו המבקשים בקשה לפטור מהפקדת עירבון (ובאחת מהן הוגשה בקשה גם לפטור מתשלום אגרה).

הבקשה בדנ"א 1835/14

1.

הבקשה הוגשה על ידי עזבון המנוח חוסני אחמד לחאם. בבקשה פורט מצבו הכספי של מנהל עזבון המנוח ולפי הטענה יתר היורשים לא נטלו חלק פעיל בהליך שהתנהל עד עתה ואין הם מתעתדים לסייע במימון ההליך דנן.

לעניין מצבו הכספי של מנהל העיזבון דומה כי על יסוד המפורט בבקשה ניתן להניח כי מצבו הכספי אינו מן המשופרים. עם זאת הצדק עם המשיבים 2 ו-3 בדנ"א 1835/4, המתנגדים לבקשה, כי לא נפרשה בה תשתית עובדתית מלאה להוכחת מצבו הכספי. כך לא פורטו הוצאות התא המשפחתי, לא הובהר כיצד נושא מנהל העיזבון בעלויות ייצוגו המשפטי, לא צורפו תדפיסי חשבון בנק, ולא הורם הנטל להוכיח כי אין באפשרותו להסתייע בסביבתו הקרובה לצורך גיוס כספי העירבון. לעניין האחרון משמעות בפרט בשים לב לכך שהטענה לפיה היורשים, אשר שמותיהם לא פורטו, אינם מוכנים להשתתף במימון ההליך זה - טענה שיש בה קושי כשלעצמה שכן ההליך מוגש למעשה בשם ולמען היורשים - לא הוכחה.

כן יש ליתן משקל לטענת המשיבים 2-3 בדנ"א 1835/14 לפיה העותר טרם שילם לידיהם את ההוצאות בהן חוייב בפסק הדין, כמו גם לכך שלעניין סיכויי ההליך המשוכה הניצבת בפני העותר גבוהה ביותר.

לאחר שאיזנתי בין כל השיקולים הצריכים לעניין (ובין היתר בשים לב למספר המשיבים אשר כלפיהם למעשה מופנה ההליך) מצאתי להפחית את סכום העירבון ולהעמידו על סך של 15,000 ש"ח (ובשולי הדברים יצוין כי נוכח דחיית בקשת הפטור איני רואה לעכב את מתן ההחלטה שהות נוספת בשים לב לאמור בהודעת המשיב 7, אשר הובאה בפניי ביום 8.5.2014, ולפיה בקשת הפטור טרם הומצאה לידיו, אך מכל מקום המבקש בהליך זה נדרש להמציא לידיו את כל כתבי בי-הדין שהוגשו על ידו).

הבקשה בדנ"א 1977/14

2.

בקשה זו הוגשה על ידי סאמי אחמד לחם. המדובר בבקשה לקונית בה טוען הוא כי אין באפשרותו להפקיד עירבון בשיעור שנקבע (סך של 50,000 ש"ח) שכן הוא חסר כל ומתנהלים נגדו תיקי הוצאה-לפועל. לבקשה צורף תצהיר בו פורטו מספר נתונים נוספים אך לא צורפו לה כל אסמכתאות להוכחת הנטען.

משכך ועל יסוד המפורט בבקשה אין מקום לפטור את העותר בדנ"א 1977/14 מהפקדת עירבון, אף מבלי שנדרשו בעניין תגובות המשיבים. לעניין קביעת סכום העירבון יש לקחת בחשבון גם את העובדה שהעותר הפקיד עירבון במסגרת הערעור שהוגש על ידו בע"א 7718/11 (בסך של 30,000 ש"ח) ולא הוכיח כי חבריו, אשר לפי הטענה סייעו לו בגיוס הסכום האמור, לא יוכלו לסייע בידיו גם כעת, וכך גם לא הוכיח כי אין באפשרותו לגייס עירבון בעזרת בני משפחה ולא הבהיר כיצד נושא הוא בעלויות ייצוגו המשפטי. כן יש ליתן משקל לסכום ההוצאות בו חויב העותר ולמהות ההליך המשליכה כאמור על סיכוייו.

בנסיבות העניין ולאחר איזון בין כל השיקולים הרלבנטיים יופחת סכום העירבון לסך של 25,000 ש"ח.

הבקשה בדנ"א 1990/14

3.

הבקשה הוגשה על ידי רבחי אחמד לחם, ובגדרה עותר הוא לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון. לטענת העותר הוא מתקיים מקצבת נכות ונתון בהליכי פשיטת רגל.

לבקשה הוגשה תגובה מטעם המשיב 8 באותו הליך, המתנגד לבקשה, אשר ציין כי העותר בעל זכויות בחלקת מקרקעין, ואף העותר ציין כי בבעלותו דירת מגורים אך לא פירט דבר בעניין זה. כן נעדרת הבקשה פירוט לעניין הוצאות העותר, ולא צורפו לה אסמכתאות כנדרש (כגון לעניין הליך פשיטת הרגל הנטען, ואף תדפיס חשבון הבנק שצורף חלקי ואינו עדכני). לא למותר לציין בהקשר זה כי הצורך בפירוט ובתיעוד כבר הובהר לעותר בהליך אחר (ראו ע"א 6074/12, החלטה מיום 23.10.2012; בש"א 8092/12, פסק דין מיום 18.11.2012), וכי העותר לא הבהיר כיצד הפקיד את העירבון במסגרת ע"א 6074/12 הנ"ל.

לעניין הפטור המבוקש מהפקדת עירבון אוסיף כי אין בבקשה התייחסות לאפשרות העומדת לעותר לגייס את סכום העירבון בעזרת סביבתו הקרובה, וכן יש ליתן משקל לסיכוייו של ההליך נוכח מהותו, כאמור לעיל.

בנסיבות העניין ולאחר איזון בין כל השיקולים הרלבנטיים תופחת האגרה לסך של 500 ש"ח, והעירבון יועמד על סך של 15,000 ש"ח.

סיכומם של דברים - העותרים בכל אחד מן ההליכים שבכותרת יפקידו עירבונות בשיעורים שנקבעו בתוך 15 ימים ממועד המצאת ההחלטה לידיהם, ולא - יירשם ההליך בו לא הופקד עירבון לדחיה, ללא כל הודעה נוספת.

בתוך אותו מועד ישלם העותר בדנ"א 1990/14 אגרה בהתאם לאמור לעיל, ולא - יימחק ההליך ללא הודעה נוספת.