החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

דנ"א 2265/17 זוהיר חג' אחמד נ. סמיר חאג' אחמד

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מהפקדת עירבון בעתירה לדיון נוסףבקשה לפטור מהפקדת עירבון בעתירה לדיון נוסף בפסק דין שנדחה בו ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה את הבקשה לפטור מלא מהפקדת עירבון בעתירה לדיון נוסף, מאחר שסיכויי ההליך אינם מצדיקים פטור מלא והבקשה לא כללה תשתית עובדתית מלאה ומעודכנת. עם זאת, בשים לב למצב הכלכלי הנטען, הופחת העירבון לסך של 20,000 ש"ח, שיש להפקיד בתוך 14 ימים, שאחרת יירשם ההליך לדחייה.

העובדות

המבקש עתר לדיון נוסף בפסק דין שנדחה בו ערעורו, וביקש פטור מלא מהפקדת עירבון. בהליך ערעור קודם נדחתה בקשתו לפטור מלא מעירבון, והוא לא הציג תשתית עובדתית מספקת גם בבקשה הנוכחית.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המבקש מהפקדת עירבון בעתירה לדיון נוסף בפסק דין שנדחה בו ערעור על יסוד תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי?

הלכות

  1. 1

    בקשה לפטור מעירבון חייבת להיתמך בתשתית עובדתית מלאה, מבוססת ועדכנית הכוללת פירוט הנשיאה בעלויות הייצוג, ההוצאות החודשיות ואופן גיוס הסכום, והוכחת חוסר יכולת לגייס סכום בעזרת הסביבה הקרובה.

    ״באותה החלטה הובהר למבקש כי בבקשה למתן פטור מעירבון יש לפרוש תשתית עובדתית״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מעירבון
  • הפקדת עירבון
  • דיון נוסף
  • תשתית עובדתית מלאה
  • מבוססת ועדכנית
  • מצב כלכלי
  • גיוס סכום

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

דנ"א

2265/17 - א'

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המבקש:

זוהיר חג' אחמד

נ ג ד

המשיב:

סמיר חאג' אחמד

בקשה לפטור מעירבון

החלטה

לפניי בקשה לפטור מהפקדת עירבון.

עיינתי בבקשה ובחומר שבתיק, ולא מצאתי להיעתר לה (אך סכום העירבון יופחת במידה מסוימת).

ראשית, על פני הדברים סיכויי ההליך - עתירה לדיון נוסף בפסק דין בו נדחה ערעור על יסוד הוראת תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"-1954 - אינם מצדיקים פטור מלא מהפקדת עירבון.

שנית, בהליך הערעור שהתנהל בבית משפט זה (ע"א 8614/15) עתר המבקש לפטור מעירבון, אך בקשתו למתן פטור מלא נדחתה (החלטה מיום 18.1.2017). באותה החלטה הובהר למבקש כי בבקשה למתן פטור מעירבון יש לפרוש תשתית עובדתית "מלאה, מבוססת ועדכנית". ואולם גם הבקשה הנוכחית אינה כוללת תשתית כזו - לא הובהר אופן הנשיאה בעלויות הייצוג המשפטי; לא פורטו ההוצאות החודשיות; הטענה לעניין אופן גיוס סכום העירבון שהופקד בהליך הערעור לא נתמכה באסמכתא ואף לא הוכח כי אין באפשרות המבקש לגייס סכום נוסף באותה הדרך. כן לא הוכיח המבקש חוסר יכולת לגייס סכום כספי בעזרת סביבתו הקרובה.

מטעמים אלו הבקשה למתן פטור מלא נדחית. עם זאת ותוך מתן משקל למצב הכלכלי הנטען, יופחת העירבון לסך של 20,000 ש"ח. עירבון בשיעור זה יופקד בתוך 14 ימים מעת המצאת החלטה זו. בהיעדר הפקדה, יירשם ההליך לדחייה.

ניתנה היום, י"א

באייר התשע"ז (7.5.2017).

ליאת

בנמלך

ר

ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1בקשה לפטור מעירבון חייבת להיתמך בתשתית עובדתית מלאה, מבוססת ועדכנית הכוללת פירוט הנשיאה בעלויות הייצוג, ההוצאות החודשיות ואופן גיוס הסכום, והוכחת חוסר יכולת לגייס סכום בעזרת הסביבה הקרובה.