פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו
כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א
8614/15
לפני:
כבוד השופט ס' ג'ובראן
כבוד השופט נ' סולברג
כבוד השופטת ע' ברון
המערער:
זוהיר חאג' אחמד
נ ג ד
המשיבים:
1.
סמיר מוחמד חמדאן חאג' אחמד
2. אחמד עבד אלטיף מואסי
3. עאדל עבד אל לטיף מואסי
4. סמיח אסעד מואסי
5. מאהר אסעד מואסי
6. סמיר אסעד מואסי
7. פואז אחמד מואסי
8. פטין אחמד מואסי
9. נביל אחמד מואסי
10. מוניר עאדל מואסי
11. אמיר עאדל מואסי
12. מוחמד עאדל מואסי
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי חיפה מיום 30.9.2015
ב-ת"א 31333-11-14 שניתן על ידי כבוד השופט כ' סעב
תאריך הישיבה:
י"ב בשבט התשע"ז
(8.2.2017)
בשם המערער:
עו"ד עבד אבו ואסל; עו"ד נור אבו ואסל
בשם המשיב 1:
אין התייצבות
בשם המשיבים 12-2:
עו"ד סאהר מוחסן
פסק-דין
הערעור נסב על קביעתו של בית המשפט המחוזי שלפיה קיים מעשה בית דין שלפיו אין למערער כל זכויות בחלקה נושא הדיון, "חלקה 47" כך נקבע פעם ועוד פעם בפסקי דין שיצאו תחת ידו של בית משפט זה, בבע"מ 9825/05 שנתאשר בדיון נוסף, דנ"א 9132/09; וכן בע"א 4516/12. אלא שהמערער אינו משלים עם פסקי דין אלה וגם לא עם עקרון סופיות הדיון, תוך שהוא טוען כי קביעת בית המשפט העליון "היתה מבוססת על פי טיעונים לא נכונים של המבקשים בבית המשפט המחוזי". אין זאת אלא שהמערער מבקש ל"ערער" על פסקי הדין של ערכאה זו, וכזאת לא ניתן.
עסקינן בסכסוך ארוך שנים בין האחים יורשי המנוח מוחמד חמדאן חאג' אחמד, ואולם הסכסוכים שבין האחים ויורשיהם אינם יכולים להשליך על זכויות צדדי ג', הם המשיבים 12-2 בערעור, בחלוף שנים כה רבות, כפי שנפסק זה מכבר. זאת הגם כי ייתכן שלמערער טענות הראויות להתברר כנגד אחיו, ואיננו מביעים עמדה בעניין זה.
התוצאה היא שמתוקף סמכותנו על פי תקנה 460 לתקנות סדר הדין האזרחי, ומשלא מצאנו כי נפלה שגגה תחת ידו של בית המשפט המחוזי, לא בעובדות ולא בדין – אנו מאמצים את פסק הדין והערעור נדחה.
המערער יישא בהוצאת המשיבים 12-2 בסכום של 40,000 ₪.
ניתן היום, י"ב
בשבט התשע"ז (8.2.2017).
ש
ו פ ט
ש
ו פ ט
ש
ו פ ט ת