החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 8614/15 זוהיר חאג' אחמד נ. סמיר מוחמד חמדאן חאג' אחמד

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מהפקדת עירבון לערעורבקשת רשות ערעור שסווגה כערעור בזכות והבקשה לפטור מהפקדת עירבון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה לשנות את סיווג ההליך לערעור בזכות, והמבקש חויב בתשלום הפרש האגרה ובהגשת עותקים נוספים של כתב הדין. בקשה לפטור מעירבון נדחתה משום שלא הונחה תשתית מלאה למצבו הכלכלי, אך העירבון הופחת ל-15,000 ש"ח בשים לב להיקף ההליך ולסכום ההוצאות.

העובדות

המבקש הגיש הליך ערעור על החלטה של בית המשפט המחוזי. המשיבים הסכימו לשינוי סיווג ההליך לערעור בזכות, והמשיב 1 לא הגיש תגובה. המבקש ביקש פטור מהפקדת עירבון, ולא פירט כיצד מימן את ייצוגו ואת האגרה, וההוצאות שנפסקו נגדו טרם שולמו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לשנות את סיווג ההליך לערעור בזכות כאשר המשיבים מסכימים לכך?
  2. 2.האם יש לפטור את המבקש מהפקדת עירבון להליך ערעור בשל מצבו הכלכלי?

הלכות

  1. 1

    בקשה לפטור מהפקדת עירבון שאינה מניחה תשתית מלאה ומבוססת לגבי מצבו הכלכלי של המבקש דינה להידחות

    ״הבקשה רחוקה מלהניח תשתית מלאה, מבוססת ועדכנית לעניין מצבו הכלכלי של המבקש״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    העירבון הופחת לסכום מתון בשים לב להיקף ההליך ולסכום ההוצאות שנפסק בערכאה הקודמת

    ״בשים לב לכלל נסיבות העניין ובהן היקפו של ההליך, סכום ההוצאות אשר נפסק על ידי הערכאה דלמטה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור בזכות
  • עירבון
  • פטור מהפקדת עירבון
  • הוצאות
  • אגרה
  • ערובה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

8614/15 - א'

לפני:

כבוד הרשם גלעד לובינסקי

המבקש:

זוהיר חאג' אחמד

נ ג ד

המשיבים:

1. סמיר מוחמד חמדאן חאג' אחמד

2. אחמד עבד אלטיף מואסי

3. עאדל עבד אל לטיף מואסי

4. סמיח אסעד מואסי

5. מאהר אסעד מואסי

6. סמיר אסעד מואסי

7. פואז אחמד מואסי

8. פטין אחמד מואסי

9. נביל אחמד מואסי

10. מוניר עאדל מואסי

11. אמיר עאדל מואסי

12. מוחמד עאדל מואסי

תגובת המשיבים 2-12 מיום 14.1.2016

החלטה

1.

בהמשך לאמור בהחלטתי מיום 5.1.2016 - לפיו על פני הדברים צודק המבקש בטענתו כי עומדת לו זכות ערעור על ההחלטה מושא הליך זה (המהווה "פסק דין") - הודיעו המשיבים 2-12 כי הם מסכימים לכך שסיווג ההליך ישונה לערעור בזכות. המשיב 1 לא הגיש תגובה כלשהי.

בנסיבות אלה, מורה אני כי סיווגו של ההליך ישונה לערעור בזכות . המבקש ישלם את הפרש האגרה וכן יגיש שני עותקים נוספים של כתב בי הדין הפותח את ההליך, וזאת תוך 15 ימים מיום המצאת החלטה זו.

2.

אשר לבקשה לפטור מהפקדת עירבון: הבקשה רחוקה מלהניח תשתית מלאה, מבוססת ועדכנית לעניין מצבו הכלכלי של המבקש (המערער), ולמעשה רב הנסתר בה על הגלוי. הבקשה אף אינה כוללת הסבר כיצד מממן המבקש את ייצוגו המשפטי וכיצד מימן את תשלום האגרה בהליך דנן, ואין בה כדי להרים את הנטל להוכחת היעדר יכולת להסתייע בסביבה הקרובה לצורך גיוס העירבון. אוסיף עוד, כי לא נעלמה מעיניי טענת המשיבים לפיה המבקש טרם שילם את ההוצאות אשר נפסקו לחובתו על ידי בית המשפט המחוזי.

די באמור עד כה כדי לדחות את הבקשה לפטור מעירבון, וזאת אף ללא צורך להידרש לשאלת סיכוייו של ההליך. אף אין מקום להיעתר לבקשתו של המבקש ליתן ערובה אחרת, וזאת מאחר שהערובה אשר הוצעה אינה שוות ערך מבחינת וודאותה וקלות מימושה להפקדת עירבון במזומן או על דרך ערבות בנקאית. עם זאת, בשים לב לכלל נסיבות העניין ובהן היקפו של ההליך, סכום ההוצאות אשר נפסק על ידי הערכאה דלמטה והתשתית (החלקית ביותר, כאמור לעיל) לגבי מצבו הכלכלי של המבקש, יופחת העירבון במידת מה ויועמד על סכום מתון יחסית של 15,000 ₪. העירבון יופקד תוך המועד אשר נקבע בפיסקה 1 לעיל.

3.

החלטה זו תתויק בתיקי השופטים.

ניתנה היום, ח' בשבט התשע"ו (18.1.2016).

גלעד לובינסקי, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • רעא 8614/15

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • דנ"א 2265/17זוהיר חג' אחמד נ. סמיר חאג' אחמדהחלטה
  • דנ"א 2265/17זוהיר חג' אחמד נ. סמיר חאג' אחמדהחלטה

הלכות

  1. 1בקשה לפטור מהפקדת עירבון שאינה מניחה תשתית מלאה ומבוססת לגבי מצבו הכלכלי של המבקש דינה להידחות
  2. 2העירבון הופחת לסכום מתון בשים לב להיקף ההליך ולסכום ההוצאות שנפסק בערכאה הקודמת