החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

דנ"א 2585/03 אברהם הראל נ. כונס הנכסים הרשמי

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · פטור מהפקדת ערבון בבקשה לדיון נוסףבקשה לפטור מחובת הפקדת ערבון בגדרה של בקשה לדיון נוסף בהחלטה בענייני פושט רגל

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לפטור מהפקדת ערבון בגדרה של בקשה לדיון נוסף, מאחר שסיכויי הבקשה קלושים. פסק הדין של בית המשפט העליון התבסס על כך שהמבקש לא הצביע על עילה להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי, וזה עניין עובדתי גרידא. המבקש חויב בהפקדת ערבון של 25,000 ₪ ובתשלום אגרה בתוך 30 יום.

העובדות

המבקש, שהוכרז כפושט רגל, הגיש בקשה לדיון נוסף על פסק דין של בית המשפט העליון שלא מצא עילה להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי. המבקש נכה בשיעור 95% והכנסתו עומדת על 2,100 ₪ לחודש, וביקש פטור מהפקדת ערבון בהסתמך על החלטות קודמות. המשיבים התנגדו לבקשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעניק למבקש פטור מהפקדת ערבון בגין בקשה לדיון נוסף כאשר סיכויי הבקשה קלושים?

הלכות

  1. 1

    פטור מהפקדת ערבון לא יינתן כאשר סיכויי הבקשה לדיון נוסף קלושים כל כך, והצדק אינו מצדיק הענקתו.

    ״זהו אחד המקרים בהם סיכויי הבקשה הם קלושים כל כך שאין הצדק ליתן פטור מהפקדת הערבון.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    קביעה עובדתית גרידא שאין בה עניין משפטי כללי אינה מצדיקה, לכאורה, דיון נוסף.

    ״זהו עניין עובדתי גרידא, שאיננו יכול להצדיק, לכאורה, בקשה לדיון נוסף.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • דיון נוסף
  • פטור מהפקדת ערבון
  • פושט רגל
  • סיכויי הבקשה
  • עניין עובדתי גרידא
  • אגרה
  • ערבון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

דנ"א

2585/03 - א'

בפני:

כבוד הרשם בעז אוקון

המבקש:

אברהם הראל

נ ג ד

המשיבים:

1. כונס

הנכסים הרשמי

2. אסתר הרשקוביץ

3. טובה אורביטל

4. מיה הראל

5. סיוון הראל

6. סוניה סימון

7. בנק הפועלים בע'מ

8. קבוצת בנק לאומי לישראל בע'מ בל'ל בע'מ , בל'ל ושות'

9. קופת חולים מכבי , פורמלית

10. מוטי ביאר

11. אגף מס ערך מוסף ,פורמלי

12. אגף מס הכנסה ,פורמלי

13. יורשת אירית להט ז'ל , פורמלית

14. גל , חקירות וביטחון ע'י גד קוצ'ינסקי

15. אנדרייפרנק

16. טובה כהן, עו'ד, פורמלית

17. איסר הוברמן , רו'ח

18. דני אטיאס , עו'ד , פורמלי

19. ג'וני יונתן הלברוור ,פושט רגל

בקשה לפטור מעירבון

החלטה

המבקש הגיש בקשה לפטור אותו מחובת ההפקדה בגדרה של בקשה לדיון נוסף שהוגשה על ידו. המבקש מציין כי מצבו הרפואי הוא קשה – הוא נכה בשיעור 95%. כן הוא מציין כי הכנסותיו עומדות על סכום של 2,100 ₪ לחודש. המבקש אף מפנה להחלטות קודמות בהן ניתן לו פטור מהפקדת ערבון.

המשיבים מתנגדים לבקשה. המשיבים מצביעים על סיכוייה הדלים של הבקשה לקיום דיון נוסף.

עיון בבקשה לדיון נוסף מלמד כי זהו אחד המקרים בהם סיכויי הבקשה הם קלושים כל כך שאין הצדק ליתן פטור מהפקדת הערבון. פסק הדין של בית המשפט העליון מבוסס כולו על כך שהמבקש לא הצליח להצביע על עילה להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי, אשר איזנה כראוי בין האינטרסים של הנושים שבגינם הוכרז המבקש כפושט רגל לבין האינטרס של המבקש. זהו עניין עובדתי גרידא, שאיננו יכול להצדיק, לכאורה, בקשה לדיון נוסף.

בנסיבות אלה אין מקום למתן פטור מערבון, כפי שלא היה מקום למתן פטור מתשלום אגרה (ראו החלטת כב' הרשם שחם מיום 16.3.03).

התוצאה היא שעל המבקש להפקיד ערבון בגובה של 25,000 ₪ בתוך 30 יום, וכן לשלם את האגרה בתוך אותו מועד, שאם לא כן יידחה ההליך ללא הודעה נוספת.

ניתנה

היום, כ"ז בניסן תשס"ג (29/4/2003).

בעז

אוקון

רשם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • בג"ץ 5459/08אסתר הרשקוביץ באמצעות בנה ,דר' אברהם הראל נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"א 6810/05אברהם בר הראל נ. כונס הנכסים הרשמיהחלטה

הלכות

  1. 1פטור מהפקדת ערבון לא יינתן כאשר סיכויי הבקשה לדיון נוסף קלושים כל כך, והצדק אינו מצדיק הענקתו.
  2. 2קביעה עובדתית גרידא שאין בה עניין משפטי כללי אינה מצדיקה, לכאורה, דיון נוסף.