דנ"א 2764/15 פלוני נ. פלוני

העתירה לדיון נוסף שבכותרת הועברה לעיוני לצורך מתן החלטה בבקשתו של המבקש לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון.

על פי האמור בפתח העתירה נראה כי זו נסבה על החלטת כב' השופט ע' פוגלמן מיום 19.3.2015 אשר דחה בקשה לעיון חוזר בהחלטה מיום 28.8.2014, בה נדחתה בקשה למתן רשות ערעור שהגיש המבקש. עתירתו זו של המבקש כלל לא היתה צריכה להתקבל לרישום, שכן על פי הדין וההלכה הנוהגת לא ניתן להגיש עתירה לדיון נוסף בהחלטה של בית משפט זה אשר ניתנה בדן יחיד (ראו: בש"א 834/14 פלונית נ' פלוני , פסקה 7 (22.4.2014), בש"א 9164/10

מגדל הזוהר לבניין בע"מ נ' גוב גיא בע"מ (19.12.2010);

דנ"מ 2425/12

המועצה המקומית אעבלין נ' אהרון (26.3.2012)). בבחינת למעלה מהנדרש אוסיף כי הימים הנתונים להגשתה של עתירה לדיון נוסף נמנים ממועד מתן פסק הדין ולא ממועד המצאתו (ראו לשון תקנה 4 לתקנות סדר הדין בדיון נוסף, תשמ"ד-1984) ובנוסף ימי הפגרה באים במניין הימים (ראו בש"א 6927/11

רוכמן נ' קיבוץ מענית , פסקה 11 (24.1.2012)), כך שבכל מקרה העתירה הוגשה לאחר חלוף המועד (גם לו ניתן היה להגיש עתירה לדיון נוסף בהחלטה בדן יחיד).

משההליך התקבל לרישום בטעות, אני מורה על מחיקתו.