פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
דנ"א
4876/05
בפני:
כבוד המישנה לנשיא מ' חשין
העותר:
יצחק בריל
נ ג ד
המשיבים:
1. מרים
גליבטר
2. צבי גילבטר
3. תנוך נסראלדין
4. עו"ד חוסיין מועין
5. עאדל נסראלדין ואח'
6. ב.ח.חמו (1990)חברה לבנין בע"מ
7. ענת (בריל) כהן
עתירה לקיומו של דיון נוסף על
פסק-דינו של בית-המשפט העליון בע"א 10283/03 שניתן ביום 19.4.05 על-ידי כב'
השופטים: א' גרוניס, מ' נאור וי' עדיאל
בשם העותר:
עו"ד יצחק שמלה
החלטה
בית-המשפט העליון (השופטים גרוניס, נאור ועדיאל) דחה את ערעורו של העותר לאחר שנמצא לו כי אין מקום להתערב במימצאי העובדה שקבע בית-המשפט המחוזי (ע"א 10283/03 בריל נ' גליבטר ). לעת הדחייה לא נפסקה כל הלכה משפטית כנדרש בסעיף 30 לחוק בתי-המשפט [נוסח משולב] תשמ"ד-1984, וגם קריאת נימוקי העתירה לא תגלה הלכה חדשה שכזו. העותר מלין אמנם על טעויות שנפלו (לטענתו) בפסק דינו של בית-המשפט המחוזי - וכפועל יוצא גם בפסק דינו של בית-המשפט העליון - אלא שטענות אלו מקומן הוא בערעור ולא בדיון הנוסף שאין הוא ערעור נוסף אלא בחינה מחודשת של הלכות משפטיות שנפסקו. השוו: דנ"א 6/82 ינאי נ' ראש ההוצאה לפועל , פ"ד לו(3) 99, 101.
העתירה נדחית.
היום, כ"ו בתמוז תשס"ה (2.8.2005).
המישנה לנשיא
_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.
05048760_G03.doc
מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il