דנ"א 6545/07 מר עיד אבו רביעה נ. כלל חברה לביטוח בע"מ

1.

לפני בקשה לפטור מערבון בהליך שבכותרת – עתירה לדיון נוסף ולחילופין להפחתתו או להמרתו בערובה אחרת. ההליך נסוב על פסק דינו של בית משפט זה בע"א 11454/05 אשר דחה את ערעורו של המבקש על שיעור הנכות התפקודית ועל גובה הפיצויים שנפסקו לו בפסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו והכל בגין נזקי גוף שנגרמו לו עקב תאונת דרכים. לטענת המבקש, מצבו הכלכלי והבריאותי אינו מאפשר לו להפקיד ערבון . בבקשה נטען, כי כתוצאה מפגיעתו החמורה של המבקש, אין הוא מסוגל לעבוד וכי הוא ומשפחתו, הכוללת 10 ילדים הסמוכים על שולחנו, מתקיימים אך ורק מקצבאות המשולמות לו על ידי המוסד לביטוח לאומי. עוד נטען, כי אשתו אינה עובדת ואין לה הכנסות כלשהן. המבקש מבהיר כי אין באפשרותו להסתייע לצורך הפקדת הערבון בקרובי משפחה או ידידים. לטענת המבקש, אין בבעלותו דירת מגורים, נכס מקרקעין,

או כל רכוש אחר שהינו בר מי מוש וכי הוא ומשפחתו מתגוררים במבנה בן שני חדרים. הוא חב לבנק ולגורמים אחרים חובות רבים בגין הלוואות שנטל ואין באפשרותו ליטול הלוואות נוספות. עוד טען המבקש, כי על פי החלטתו של בית משפט קמא, עוכב הביצוע של תשלום יתרת סכום הפיצויים (בסך 71,000), ובמצב דברים זה, תוכל המשיבה לקזז מהחוב הפסוק את סכום ההוצאות שייפסקו, אם ייפסקו, בהליך שבכותרת. לפיכך בקשתו היא לפטור מערבון ולחילופין להמרתו בהודעת קיזוז.

2.

המשיבה מתנגדת לבקשה. לטענתה, על פי פסק דינו של בית המשפט המחוזי, שולם למבקש סך של 255,000 ₪. המבקש לא התייחס לעובדה זו בבקשתו ואף לא הבהיר מדוע אין באפשרותו להשתמש בסכום זה לצורך הפקדת הערבון. כמו כן, לטענתה, הסכומים אשר עוכבו על ידי בית המשפט המחוזי, יכול ויוותרו בידה, על כן אין מקום להיעתר לבקשה לחלופת ערובה. המשיבה מוסיפה וטוענת, כי המבקש אינו מפרט אלו נסיונות עשה על מנת לגייס את סכום הערבון מקרוביו, ומדוע אין באפשרותו ליטול הלוואה לצורך כך. לבסוף נטען, כי סיכויי ההליך אינם מצדיקים מתן פטור מערבון.

3.

המבקש, בתשובתו לתגובת המשיבה הבהיר, כי אכן שולם לו הסכום האמור (255,000 ₪) לפני כשנתיים, אולם הוא לא נותר בידו. כמו כן מבהיר המבקש, כי אין באפשרותו להסתייע בקרוביו או בידידיו מפאת מצבם הכלכלי הקשה.

4.

לאחר עיון בחומר שלפני נחה דעתי כי אין מקום בנסיבות המקרה למתן פטור מערבון. מוכן אני להניח כי מצבו הרפואי של המבקש כמו גם נתונים נוספים שהובאו לעניין הוצאותיו מציבים מכשול כלכלי בפני המבקש. עם זאת, בחומר שלפני אין פירוט מלא של המצב הכלכלי הנטען, וזאת בייחוד בשים לב לסכומים שונים שהועברו למבקש כפיצוי. לא מצאתי גם טעם מספיק לאי היכולת ללוות את כספי הערבון. בנוסף, וזהו נתון משמעותי בעיני, לא ניתן להתעלם מסיכוייו הבעייתיים של הליך זה. מדובר בבקשה לדיון נוסף, הליך שסיכוייו קלושים מלכתחילה. בעניינו של המבקשים ניתן פסק דין מבואר ומפורט היטב, שהתמקד לבסוף בנקודה אחת, ניכוי תגמולי המל"ל.

עיון בבקשה גופה אינו מצביע על פניו על עילה לקיומו של דיון נוסף.

במצב דברים זה, אין מקום להיעתר לבקשה לפטור מערבון.

5.

אשר לבקשת המבקש לחלופת ערובה, ניתן להיעתר לבקשה להמרת ערבון בהודעת קיזוז מקום שהחוב אינו שנוי במחלוקת או שהוא נקבע בפסק דין חלוט. מתגובת המשיבה עולה קיימת מחלוקת בין הצדדים בעניין קיומו של חוב המשיבה למבקש ועל פי פסק דינו של בית משפט זה, מחלוקת זו תתברר בפני בית משפט קמא. במצב דברים זה, אין מקום להיעתר לבקשה לחלופת ערובה ככל שעניינה הסכומים שנפסקו לטובת המבקש בפסק דינו של בית משפט קמא.

6.

התוצאה היא כי דין הבקשה לפטור מערבון להידחות. עם זאת, בשים לב למצב הכלכלי הנטען וכלל נסיבות העניין, מצאתי מקום לילך כברת דרך מסוימת כלפי המבקש ולקבוע ערבון מופחת בהליך זה בסך של 5,000 ₪. סכום זה יופקד תוך 15 ימים מעת המצאת החלטה זו. בהעדר הפקדה כאמור יירשם ההליך לדחייה ללא צורך במתן הודעה נוספת.