החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

דנ"א 7794/98רביד משה נ. דניס קליפורד

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל בחלקו
סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת סיכומיםבקשה להארכת מועד להגשת סיכומים מטעם המשיבים בהליך בבית המשפט העליון

בית המשפט העליון נתן למשיבים ארכה להגשת סיכומים עד ליום 15.12.2001, במקום הארכה של שלושה חודשים שביקשה המשיבה 4. נקבע כי הארכה מלאה הייתה יוצרת פער לא סביר לעומת המועד שנקבע לעותרים. המועד המוסכם על בא כוח העותרים אומץ.

העובדות

המשיבה 4 ביקשה להאריך את המועד להגשת סיכומיה בשלושה חודשים בשל לחץ עבודה במשרד באי כוחה. בא כוח העותרים הסכים תחילה לבקשה, אך חזר בו והסכים רק לארכה עד 15.12.2001. שני עורכי דין ממשרד המשיבים כבר החלו בהכנת הסיכומים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את המועד להגשת סיכומי המשיבים בשלושה חודשים נוספים עד ליום 15.2.2002?
  2. 2.מהו המועד הראוי להגשת הסיכומים לאור הסכמת בא כוח העותרים והזמן שכבר עמד לרשות המשיבים?

הלכות

  1. 1

    מתן ארכה נוספת לסיכומים עד כחצי שנה יוצר פער משמעותי לעומת המועד שנקבע לעותרים, ולכן יש לצמצם את הארכה למועד המוסכם על הצדדים

    ״היענות לבקשת באי כוח משיבה מס' 4 פירושה מתן פרק זמן של כחצי שנה להגשת סיכומים, שהינו ארוך בצורה משמעותית מפרק הזמן שנקבע להגשת״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • סיכומים
  • לחץ העבודה
  • הסכמה לבקשה
  • עותרים
  • משיבים

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

דנ"א

7794/98

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

העותרים

:

1.

רביד משה

2. שושנה משה

3. דוד משה

נגד

המשיבים

:

1.

דניס קליפורד

2. חב' מוסדות חינוך תרבות

והתחדשות בע"מ

3. הסוכנות היהודית לארץ

ישראל

4. מדינת ישראל משרד

הבריאות

בקשה להאר

כת מועד להגשת סיכומים

מטעם

המשיבה מס' 4

בשם

העותרים: עו"ד אילן ירון

בשם

המשיבה מס' 4: עו"ד משה סטוביצקי; עו"ד פזית

גלובינסקי

החלטה

בפני בקשת משיבה מס' 4 מיום 7.11.2001 להארכת המועד להגשת הסיכומים מטעם המשיבים בשלושה חודשים נוספים, עד ליום 15.2.2002, וזאת בשל לחץ העבודה במשרד באי כוחה ובהתחשב בהסכמתם לבקשות ההארכה שהוגשו מטעם העותרים.

בא כוח העותרים הביע הסכמתו לבקשה, אך חזר בו בהודעתו מיום 8.11.2001, בטענה שההסכמה לבקשה ניתנה בטעות ובהיעדר תשומת לב לעובדה שעובר להגשת הבקשה כבר עמדו לרשות באי כוח המשיבים שלושה חודשים להגשת הסיכומים מטעמם. אשר על כן, הביע בא כוח העותרים את הסכמתו לארכה נוספת עד ליום 15.12.2001 בלבד.

לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, החלטתי ליתן למשיבים ארכה להגשת סיכומיהם עד ליום 15.12.2001, הוא המועד המוסכם גם על בא כוח העותרים.

היענות לבקשת באי כוח משיבה מס' 4 פירושה מתן פרק זמן של כחצי שנה להגשת סיכומים, שהינו ארוך בצורה משמעותית מפרק הזמן שנקבע להגשת הסיכומים בהחלטתי מיום 25.3.2001, כאשר הגשת הסיכומים עד ליום 15.12.2001, מעניקה למשיבים פרק זמן זהה לזה שהועמד לרשות העותרים, אשר הינו עדיין בגדר הסביר. בתגובת באי כוח משיבה מס' 4 להודעת בא כוח העותרים נמסר, ששני עורכי דין ממשרדם החלו כבר בהכנת הסיכומים, ולכן, נראה, שיהא ביכולתם להשלים את הכנת הסיכומים עד ליום 15.12.2001.

לפיכך, יוגשו סיכומי המשיבים עד ליום 15.12.2001.

ניתנה היום, י' בכסלו התשס"ב (25.11.2001).

ה

נ ש י א

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (30 מסמכים)

  • ע"א 7276/18פלוני נ. מדינת ישראל- המרכז לבריאות הנפש" מעלה הכרמל"פסק-דין
  • ע"א 8308/15מדינת ישראל (רשם המקרקעין) נ. צבירי יואל יהודהפסק-דין
  • ע"א 3900/14לימור דנינו נ. המרכז הרפואי הלל יפהפסק-דין
  • ע"א 9833/09ליאור כהן נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"א 8650/08בנימין רפאלוב נ. שירות בתי הסוהרפסק-דין
  • ע"א 4486/11פלוני נ. פלוניפסק-דין
  • ע"א 237/11דר' תאופיק נסייר נ. שירותי בריאות כלליתפסק-דין
  • ע"א 5154/10הוועדה המקומית לתכנון ולבניה הרצליה נ. כלפון נווה ארזים בע"מפסק-דין
  • רע"א 3776/12מיכאל האפרתי נ. אמנון ז'קונטהחלטה
  • ע"א 8123/10אנואר בדראן נ. המרכז הרפואי שערי צדקפסק-דין
  • ע"א 1303/09מרגלית קדוש נ. בית החולים ביקור חוליםפסק-דין
  • ע"א 6936/09טל יוחאי יהודה נ. כללית שירותי בריאותפסק-דין
הצגת עוד 18
  • רע"א 3961/10המוסד לביטוח לאומי נ. סהר חברה לתביעות בע"מ בשם מגדל חברה לבפסק-דין
  • ע"א 1997/10עמית צורף נ. ד"ר דניאל רוזנבאוםפסק-דין
  • ע"א 9313/08רות אופנברג נ. הועדה המקומית לתכנון ולבניה תל אביב - יפופסק-דין
  • דנ"א 3993/07פקיד שומה ירושלים3 נ. איקאפוד בע"מפסק-דין
  • ע"א 2008/07נירה לוטן נ. דוד ירמייבפסק-דין
  • דנ"א 4693/05בי"ח כרמל-חיפה נ. עדן מלולפסק-דין
  • ע"א 2087/08אורלי מגן נ. שירותי בריאות כלליתפסק-דין
  • דנ"א 2663/10משה פולר נ. בית חולים "העמק"החלטה
  • ע"א 1918/08משה פולר נ. בית החולים "העמק"פסק-דין
  • ע"א 828/07מהדי אחמד נ. קופת חולים של ההסתדרות הכלליתפסק-דין
  • ע"א 9647/05פוליבה בע"מ נ. מדינת ישראל - אגף המכס ומע"מ ומשרד המסחר והתעפסק-דין
  • ע"א 4493/05אייל ירושלמי נ. פולריס יבוא כלים בע"מפסק-דין
  • ע"א 4804/03אליקים מרגליות נ. הסתדרות מדיצינית "הדסה" עין כרם ,ירושליםפסק-דין
  • ע"א 5404/98ירון גזית נ. גם זו לטובה ציוןפסק-דין
  • ע"א 9063/03פלוני נ. הסתדרות מדיצנית הדסהפסק-דין
  • ע"א 140/00עזבון המנוח מיכאל אטינגר ז"ל נ. החברה לשיקום ופיתוח הרובע היפסק-דין
  • ע"א 2625/02סילביו נחום-עו"ד נ. רחל דורנבאוםפסק-דין
  • בג"ץ 2714/02מאירסון סיגל נ. מרכז רפואי "בני ציון" חיפהפסק-דין

הלכות

  1. 1מתן ארכה נוספת לסיכומים עד כחצי שנה יוצר פער משמעותי לעומת המועד שנקבע לעותרים, ולכן יש לצמצם את הארכה למועד המוסכם על הצדדים