פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
דנ"א
9042/20
לפני:
כבוד הנשיאה א' חיות
המבקשים:
1. עזבון המנוח מחמוד מוסטפא מסארוה
2. עזבון המנוחה פרידה יוסף מסארוה
3. עלי מחמוד מסארוה
4. עומר מחמוד מסארוה
5. באז מחמוד מסארוה
6. אשרף מחמוד מסארוה
7. אקרם מחמוד מסארוה
8. חדיג'ה מחמוד מסארוה
9. סבאח מחמוד מסארוה
10. נרימאן מחמוד מסארוה
נ ג ד
המשיבים:
1. עזבון המנוחה שריפה מחמוד עבדאללה מסארוה
2. עזבון המנוח יוסף מוחמד רמדאן
מסארוה
3. עזבון המנוח עלי יוסף מסארוה
4. סוהאד עלי שאהין מסארוה
5. כפאיה עלי אבו שח'ידם מסארוה
6. אמנה עלי מסארוה
7. יוסף עלי מסארוה
8. מוחמד עלי מסארוה
9. ח'אלד עלי מסארוה
10. טארק עלי מסארוה
11. מאלק עלי מאסרוה
12. עאמר עלי מסארוה
13. מופידה נאשף מסארוה
14. עזבון המנוחה אמנה יוסף מסארוה
15. עזבון המנוח מוחמד יוסף מסארוה
16. עזבון המנוח חוסין מוחמד יוסף
מסארוה
17. מחמוד חוסין מסארוה
18. חנאן פתחי מסארוה
19. עלי שאכר חג' יחיא
20. עזבון המנוחה ג'אזלה יוסף מסארווה
21. אחמד מסארוה
22. מחמוד מסארווה
23. איאד מסארווה
24. יחיא מסארוה
25. עבד אלג'אבר מסארווה
26. נדיה מסארווה
27. נהאיה מסאררוה
28. סוהיר מסאררוה
29. מרוות מסארווה
30. פאדיה מסארווה
31. נהלה מסארווה
32. נאאלה מסארוה
33. רשם המקרקעין- לשכת רישום
המקרקעין
בקשה לקיום דיון
נוסף בפסק דינו של בית המשפט העליון בע"א 5241/18 שניתן ביום 10.12.2020 על
ידי כבוד השופטים:
י' עמית
,
ד' מינץ
ו
ע' גרוסקופף
בשם המבקשים:
עו"ד סאלח אבו-חוסיין
החלטה
זוהי בקשה לדיון נוסף בפסק-דין שניתן ביום 10.12.2020 בע"א 5241/18 (השופטים י' עמית , ד'
מינץ ו ע' גרוסקופף ), שבו נדחה ערעור המבקשים על דחיית תביעתם בבית המשפט המחוזי מרכז-לוד (להלן: הבקשה ).
1.
עניינו של הליך זה בעסקאות נוגדות שביצע עלי יוסף מסארוה ז"ל (להלן: עלי ) בשטח של 3,248 מ"ר מתוך שטח של 5,569 מ"ר בחלקה 32 גוש 7852 בעיר טייבה (להלן: המקרקעין ), המקרקעין עברו בירושה מאביו יוסף מסארוה ז"ל (להלן: יוסף ) לאחר פטירתו בשנת 1968.
העסקה הראשונה בוצעה בשנת 1974 ובמסגרתה מכרו עלי ואמו שריפה ז"ל (להלן: שריפה ) 3/8 מהמקרקעין - שבאותה עת עדיין היו רשומים במרשם המקרקעין על שם יוסף -
למחמוד מוסטפא מסארוה ז"ל (להלן: מחמוד ). מחמוד הוא חתנו של יוסף שנישא לבתו פרידה, ואביהם של המבקשים (להלן: עסקת 1974) .
העסקה השניה
בוצעה בשנת 2013 ובמסגרתה מכר עלי את חלקו במקרקעין למשיבים 10-8 (להלן : המשיבים ). ביום 23.5.2013 המשיבים רשמו הערת אזהרה על חלקו של עלי, ואילו המבקשים (כיורשיו של מחמוד שנפטר בשנת 2006) רשמו הערת אזהרה על חלקו של עלי במקרקעין כשישה חודשים מאוחר יותר, ביום 10.11.2013.
2.
המבקשים והמשיבים הגישו תביעות לבית המשפט המחוזי מרכז-לוד
ועתרו, כל קבוצה מטעמיה, כי בית המשפט יורה שזכויותיהם במקרקעין עדיפות (ת"א 55494-05-14 ו-ת"א 38206-04-14 בהתאמה). התביעות הללו נידונו במאוחד עם תביעתו של עלי שעתר לפסק דין הצהרתי לפיו הסכם המכר שעל פיו נקשרה עסקת 1974 בוטל בהסכמת הצדדים (ת"א 44049-02-15).
3.
בפסק הדין מיום 5.6.2018 (הש' ב' ארנון ) נדחו תביעתו של עלי ותביעת המבקשים ואילו תביעתם של המשיבים התקבלה. בהתאם, הורה בית המשפט קמא על מחיקת הערת האזהרה שנרשמה לטובת מחמוד.
4.
המבקשים ערערו על פסק הדין לבית משפט זה (ע"א 5241/18), וחלקו על הקביעות העובדתיות שבפסק הדין כמו גם על מסקנותיו במישור המשפטי. לאחר שהתקיימו שני דיונים בערעור ומונה מומחה מטעם בית המשפט לבדיקת הבנייה במקרקעין, ניתן ביום 10.12.2020 פסק הדין העומד במוקד הבקשה שלפניי, ובו נקבע כי יש לאמץ את פסק דינו של בית המשפט קמא ולדחות את הערעור מכוח תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: התקנות ).
5.
משנדחה הערעור, הוגשה הבקשה לקיים דיון נוסף בפסק הדין.
במסגרת הבקשה טוענים המבקשים, בין היתר, כי פסק הדין קובע הלכה חדשה העומדת בסתירה להוראת סעיף 9 לחוק ולהלכות קודמות של בית משפט זה ועל כן, ראוי לקיים בו דיון נוסף.
לאחר שעיינתי בבקשה על נספחיה באתי לידי מסקנה כי דינה להידחות.
תנאי סף לקיומו של דיון נוסף בפסק דין הוא שנפסקה בו הלכה, כלשון הוראת סעיף 30(ב) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984. במקרה דנן, נדחה
ערעורם של המבקשים בפסק-דין קצר המבוסס על תקנה 460(ב) לתקנות. דחיית ערעור בהתבסס על תקנה זו משמעה כי בית המשפט שלערעור אימץ את פסיקתו של בית המשפט קמא על כל הממצאים העובדתיים שנקבעו בה והמסקנה המשפטית הנובעת מהם, ומכאן שאין מדובר בהלכה חדשה שעשויה להצדיק דיון נוסף (ראו: דנ"א 173/15
בן ישי נ' אוצר מפעלי ים בע"מ , פסקה 9 (17.8.2015); דנ"א 8405/18 עזבון ו/או יורשי סבג חאג' עבדול ראזק ז"ל ואח' נ' ועד עדת הספרדים בירושלים ואח' , פסקה 5 (10.1.2019)).
אשר על כן, הבקשה נדחית. בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.
ניתנה
היום, י' באדר התשפ"א (22.2.2021).
ה נ
ש י א ה